@_most_: Engem kilóra megvett a fidesz.

És 2014ben licitálhatnak a szocik, én bárkivel leülök tárgyalni.

@BenFranklin: azért nem biztos, hogy ez a legmegfelelőbb hozzáállás :D

@_most_: te meg egy igazi ostoba kádárikusz vagy, aki nem képes felfogni hogy 2007 és 2012 között a GDP 8%-át kitevő költségvetési korrekcióra volt szükség ahhoz, hogy a közkiadások helyzete a szakadék széléről eljusson abba sérülékeny, de immár stabil állapotba, amiben jelenleg vagyunk. És ennek oroszlánrésze a fideszre hárult, mert a tök baloldal a szavazói miatt nem merte a korrekciót a kellő mértékben lefolytatni. Nézzed már meg, kik sírják vissza azt a silány szoci világot: a gáláns szociális juttatások haszonélvezői, az egzisztenciát hitelre alapítók (lehetőleg devizaalapúra), a jövedelemtranszferek haszonélvezői, illetve mindazok, akik vállalkozásához ez a balfék módon kreált vásárlóerő biztosította a keresletet. Meg persze azok a belpiacon ténykedő külföldi nagyvállalatok, akik itt lefölözték az alapvetően csak életszínvonalat emelő de hasznot nem hajtó termékeikkel, szolgáltatásaikkal a hazai piacot. Új autó minimálbérre és 0%-tól, félmilliós bőrkanapé a panelba hogy legyen miből nézni a szintén többszázezres házimozit, meg tengerparti nyaralás - persze hitelből, meg a jobban keresőktől elvett pénzből. Ez tetszett, mi? Hát ideje, hogy ennek vége, végre hogy van olyan párt amelyik deklaráltan nem jóléti államot akar építeni.

@zobod: ez most így sokkolt egyben, nem is igazán értem mire akartál kilyukadni :D Ha jól értem a fidesz nem jóléti államot akar építeni, hanem rosszléti államot, ez esetben tényleg jól végzik a munkájukat :D

@Fejesrob: Nekem is a fiúk jutnak eszembe általában. Ez most azért van, mert ballibsi vagyok, vagy azért mert nő? :-))

mulatságos nézni a libbantak kapálózását a két 5%-os pártjuk védelmében

sok sikert 2014-hez elvtársak!
xd

@_most_: a jóléti államnak nem a rosszléti állam az ellentéte, de még csak azt sem mondta senki hogy az ellentétét akarják építeni. Azt akarja, ne a másik adófizető progresszív adójából, olajmonarchiákat idéző állami juttatásokból, meg hitelekből legyen egzisztenciád, mert ez nem működik. Ez nem rosszléti állam, hanem egy igen pragmatikus megközelítés, pont az, amit egy gazdasági erejét és potenciálját tekintve középkategóriás fejlődő országnak követnie kell.

@wmiki: Én olyan országot szeretnék, ahol mindenki biztonságban és jól érzi magát a "libbantak" is és a "fideszesek" is, ugyanakkor azt látom, a fideszeseket az boldogítja, ha mások minél rosszabbul érzik itt magukat. Miért?

@gigacherry: ha tényleg nő vagy, és tényleg akarod, mi jól érezhetjük magunkat, a politikától függetlenül is... **

@_most_: Orbán egy lájt nemzetiszocialista államot épít, most még csak az okosabbja figyel rá Európából, de a köv. EUP választások utántól sokan fogják másolni.

@gigacherry: ballibaként Gyurcsány szexinek számít? Vagy Bajnai? A kis huncut?

@zobod: se juttatások, se hitel, se munka, se trafik, se föld, akkor miből kéne megélni az embereknek? :D

@BenFranklin: tudom, Orbán is nyilatkozta, hogy körbenézett az uniós csúcson a tagállamok vezetőin és elégedetten konstatálta, hogy mindegyikük országánál jobban teljesít Magyarország :D Még pár év és Magyarországnak súlyos gondod fog jelenteni a sok angol, német, francia bevándorló, akik a magyar állom reményébe elárasztják majd az országot :D

@_most_:

I.Orbán idején is ott volt MO az elsők között a régióban, szóval nem nagy újdonság. Mondjuk van egyfajta szerénység az emberben, mintha magamat látnám!

@BenFranklin: hát de a II. Obán királyság alatt pont hogy utolsók között vagyunk a régióban, ezek után már túlmutat egyszerű beképzeltségen Orbán ezen kijelentése, inkább egy megbomlott elme tévképzeteinek tűnik.

@_most_: Asszem nagyobb a támogatottsága most, mint 2001ben.

Most sokkal nehezebb munka van mögötte, nagyon büszke is rá(ja).

@zobod: Hát, igen! Akkoriban magasabb volt a GDP, magasabb volt a reaáljövedelem. Az emberek a jólét közepén nem akartak semmiféle megszorítást, reformot. Csesztették is Gyurcsányt az ellenzéki felbújtására, hogy legyen minden ingyen. Akkor még arra is volt pénzte az örökké síró-rívó gazdáknak, hogy traktorral menjenek tüntetni.
Most végre sikerült romba dönteni mindent. Három év kitartó munkája kellett hozzá. Az emberek már lemondtak, még mindig nyúzzák őket. Jobban meg csak a Kubatov-listán piros szívvel jelöltek jártak, jár is a pofájuk, be nem áll. Te is vehetnél néhe levegőt.

@nu pagagyí: Igy van. Májusról Júniusra azért nőtt a fidesz 2%-ot, az Mszp meg nullát, mert az emberek tiszta hülyék.

Vagy mást látnak a világban, mint a ballibber sajtóban. Ki tudja?

@Blogger Géza: Ne viccelj már...

Az MDF és a Fidesz megszavazott egy törvényt, hogy nekik jár még egy székház, és ki is utalták maguknak. Azonnal vevőt is találtak rá, megszavazták, hogy a pártok székházeladásból származó jövedelme adómentes, és másnap már el is adták. A vételár 1992-ben 2,7 milliárd Ft volt.
A bevétel pedig egyik párt beszámolójában sem szerepelt, azaz ez a pénz nyomtalanul eltűnt a két párt potentátjainak kezei közt.

Nyomozás...? no, az nem volt :)

@nu pagagyí: ne áltasd már magad, nem reálteljesítmény volt a forrás, hanem a hitelezési ámokfutás. Miután kipukkant a hitellufi, az egykori 200e/év új autó helyett most fogy 40e, az évi 60e új lakás helyett van 13e. Ez a tényleges reálteljesítmény, erre van teljesítménnyel alátámasztott fizető- és hitelképes kereslet. Ami ezen felüli, az alapvetően csak a felpörgetett hitelezéssel generált konjunktúra volt. A vásárlóerő sem tűnt el annyira, mint amennyire gondolnánk, meg van az: a '2000-es évek túlfeszített fogyasztásának mostanra elszállt devizatörlesztőiben, amiket még sokáig fognak fizetni a hitelesek, fogyasztás helyett.

EGÉSZ BALLIB EGY NAGY NOKIÁS DOBOZ ! TUDNÉK MESÉLN ....

@zobod: "Azt akarja, ne a másik adófizető progresszív adójából, olajmonarchiákat idéző állami juttatásokból, meg hitelekből legyen egzisztenciád, mert ez nem működik."

A probléma ott van, hogy nagyon lazán összemosol teljesen különböző dolgokat, átvágva a gordiuszi csomót. Kezdjük az alapoknál. Az állam az adófizetők pénzéből különböző feladatokat lát el, amik a közösség védelmét, együttélését teszik lehetővé. Rendőrséget tart fent, bíróságokat, tűzoltóságot, oktatást szervez, utakat épít és tart karban, szociális hálót tart fent, nyugdíjat fizet, stb, stb. Ezen feladatok ellátása pénzbe kerül, eddig szerintem egyet értünk. A gondok általában ott kezdődnek, hogy ezt a pénzt hogyan osszák el, mely terület kapjon többet, mely kevesebbet. A torta felosztása felülről korlátos. Aztán ott is gond szokott lenni, bár ritkábban, hogy a tortát kik és milyen mértékben dobják össze. Pl az állam az autósokra többlet terhet ró, mivel azokkal igyekszik megfizettetni a közúthálózat fenntartását, fejlesztését és üzemeltetését, akik használják.

Nyilvánvalóan nehéz "igazságosan" megoldani a dolgokat, mert minden, mindennel összefügg. Egyszerű példa: Lehet, hogy te sosem hívod ki a tűzoltókat életed során a házadhoz, okkal kérdezhetnéd akkor, hogy tulajdonképpen neked mi a frászért kell azt is finanszíroznod az adódból, ha nem is használod? Nem bonyolult dolog, a történelemben rengeteg példa mutatta már meg, hogy modern tűzoltóság nélküli városok égtek rommá, egy nem kezelt aprócska tűz miatt. Tehát te hiába vagy óvatos, bizony megéri invesztálni a rendszerbe neked is. Remélem itt sincs még közöttünk vélemény különbség. Abban is egyet érthetünk, hogy ezek fenntartása független attól, hogy gazdag vagy szegény veszi igénybe, ugyanannyiba kerül. Adódna ebből, hogy akkor pl ne jövedelemarányosan adózzunk, hanem úgy lenne igazságos, ha mindenki befizetné a saját részét (lentebb ezt folytatom)

Nos, a fentiek alapján könnyen levezethető a rendőrség szükségszerűsége, a bíróságok, fegyintézetek fenntartása. Kicsit nagyobb falat, hogy az oktatást, egészségügyet, szociális hálót ugyan miért kellene neked finanszíroznod, mikor adott esetben mondjuk nincs is gyereked. Ez kicsit komplexebb, mert távolabbiak az összefüggések. Ha a közösség nem támogatja fiatal tagjainak képzését, akkor a közösségben a hülyék száma elkezd emelkedni, ami GDP-ben jól megmutatkozó elmaradást fog okozni. Nem kell messzire menni, meg kell nézni, hogy mennyire esélytelenül le vannak maradva azok az országok, ahol az analfabéták száma magas, vagy egyáltalán csak vannak. ILLETVE, fordítva is igaznak bizonyult, azok az országok, ahol hatalmas összegeket öltek a közoktatás KIALAKÍTÁSÁBA, hihetetlen növekedésnek indultak. Egyszerűen a közösség tagjaként, számodra több pénzt jelent a sok összefüggés okán, ha az oktatásba invesztálnak a te adódból, még ha közvetlenül nem is használod azt ki. Ééééés, ugyanez igaz a szociális hálóra is. A szociális hálót a Fidesz - és sokan mások is - előszeretettel szereti úgy ábrázolni, mint ha vmi eltartó intézmény lenne, ami viszont csak részben igaz, ugyanis emberek nem önszántukból - a jelentős többség! - választja a szociális hálót, hanem mert nincs más lehetőségük.

Teljesen logikusnak tűnne a fenti okfejtésed, és a világ legegyszerűbb adórendszerét eredményezné, ha csupán egyetlen jövedelemadó kulcs lenne, a világ túlnyomó többségében azonban ez még sincs így. Most ugye nyilván feltehetjük a kérdést, vajon miért nem? Az ország adóbevétele kb 13 000 milliárd Ft. Ha ezt leosztjuk mondjuk 6,5 millió munkaképes emberrel, akkor az jön ki, hogy fejenként 2 millió Ft-ot kell adózniuk, hogy ez így kijöjjön átlagban. Tanároknak, munkanélkülieknek, hajléktalanoknak IS! Ez nyilván lehetetlen sokaknak. Ehhez jön még hozzá, hogy az élet, nem arányos! Tehát ha vki havi 60 000-ből tengődik, akkor is 200 Ft a kenyér, ha pedig 500 000-ből, akkor is. Igaz ez a gyógyszerre, az alap rezsire, az orvosi ellátásra, stb. Lehet spórolni egy darabig, de nem a végtelenségig. Pontosan ez volt az az aprócska probléma, amivel Matolcsy-ék elszámolták magukat, és hiába hagytak több száz milliárdot a jól keresőknél az egykulcsos adóval, a gazdaság/fogyasztás nem lendült fel, mert a gazdagoknak ettől nem nőtt a fogyasztása, csak felhizlalták a megtakarításaikat. Hiába keres vki 200 helyett 250 ezret, ha egyszer az alap megélhetéséhez 150 000 elég. Ha a fogyasztást akarják felpörgetni, pont, hogy a szegényeknek kellett volna többet juttatni, de inkább az lett volna a legjobb, ha nem is nyúlnak hozzá az adórendszer ezen részéhez. És mivel az élet nem arányos, nincs értelme arról beszélni, hogy az egykulcsos adó igazságos, vagy sem. Arányaiban egy 50 000-t keresőnél a +5 000 Ft az azt jelentheti, hogy tud fűteni télen, míg egy 500 000-t keresőnél nem fogja földhöz vágni -20 000 Ft. Persze, biztosan el tudná költeni, de az arányok... És az a másik probléma, hogy a jól keresőket is a szegények fogyasztása "tartja el". És ezt sokan kihagyják a képletből.

@Gandhi szellemében: Érdekes, én teljesen másra emlékszem, nekik kisebb székház jutott annál, mint ami járt volna (a többi párthoz képest), ezért kompenzációként kaptak egy másik épület, amit eladtak, és a befolyt pénzből vidéki kisebb irodákat vettek, és azért nem volt nyomozás, mert nem is merült fel bűncselekmény gyanúja. Az ezzel ellentétes állítást tett újsággal szemben pedig megnyerték a pert. És a Fidesz végig ellenzékben volt 1998-ig.

Viktor minden követ megmozgatott és teszi ma is, hogy bármit Gyurcsányra és Bajnaira bizonyítson. Kézi vezérléssel, közvetlen utasításra dolgozik az ügyészség és a rendőrség, de semmi. Pedig a vezér nagyon-nagyon szeretné.

Persze, a fidesz-birkák tudják, hogy "nyilvánvalóan" hazaárulók, tolvajok, gyilkosok, akik életfogytiglant érdemelnének. és persze, ők a hibásak minden rosszért.

Ron Hubbardot megszégyenítő az az agymosás, amit a fidesz végez a hatalom megszerzése-megtartása érdekében. Élő példák az újra és újra megjelenő kommentelők.
Nekik mindegy mi van most az országban, az elmúltnyolcév meg gyurcsányahibás - ez lett beleégetve az agyuk helyére.

Bajnai nem egy politikus típus, nem is karizmatikus, nem is áll jól neki ez a szerep. Ő egy technokrata, egy menedzser, aki jóval kevésbé populista módon vezetné az országot, mint elődei.

A hatalomért folytatott harcal kapcsolatban az iskolapélda akkor is a Fidesz. Elég csak összehasonlítani a 90-es évek eljének Fideszét a maival. Elég csak menézni, hogyan szerzett egyeduralmat a jobboldalon.
Az, hogy valaki pénzért csinál dolgokat az egy dolog. Szemétség, ez nem vita tárgya. Az viszont, hogy valaki a saját elveit, ideológiáját köpi szemen nap mint nap, az már jóval több, mint egyszerű szemétség.
Ezerszer jobban bízom abban, aki pénzért képes valamire, mint abban, aki az elveit forgatja, mint a köpönyeget.

UFF...a Közjogi 1.sz. Buga Jakab szólt.
UFF UFF...a 2.sz. Buga Jakab nem szólt csak pénzbüntetést osztogat.
UFF UFF UFF a 3.sz. Buga Jakab magát fényezi Itthon is és Brüsszelben is...de senki nem hiszi már el neki.
A NÉP MINDHÁROM NEMZETI SUTTYÓ SKALPJÁT FOGJA VENNI!!!!

kepkezelo.com/viewer.php?file=yopk49vz4uebp6dqttc.jpg

REZSICSÖKKENTÉS:DDD

@J.László: köszi az infót, egy-két hónapja csinálja,nem rendszeresen.szakadjon a feje a-ba.@Blogger Géza: a fidesz székházról nem lehetne kicsit bővebben?így korán reggel éhgyomorra?

@Blogger Géza:

ÁSZ jelentés:

"A Ptvm. 3. §-a alapján az MDF a Bp. II., Bem tér 3. sz. 1460 korrigált nettó m2 alapterületű ingatlan, a FIDESZ a Bp. VI., Lendvay u. 28. sz. 977 korrigált nettó m2 alapterületű ingatlan tulajdonát szerezte meg.
A Ptvm. 4. §-a alapján további ingatlanok kerültek a két párt tulajdonába. Összesen az MDF 5855, a FIDESZ 6126 korrigált nettó m2 alapterülethez jutott a Ptvm. 3. és 4. §-a alapján.
A két párt részére történt ingatlanjuttatás mértéke meghaladja a hatpárti megállapodás szerinti jogosultság mértékét és a juttatás mértéke nincs összhangban a hivatkozott törvény 4. §-ában megfogalmazott azon követelménnyel sem, amely szerint olyan mértékben juttatható ingatlan, amely az e törvény 3. §-ában meghatározott ingatlanokat is figyelembe véve választási eredményeik szerint azonos elbírálást eredményez az ugyanezen paragrafus alapján juttatásban részesült többi párttal.
Az ellenőrzés megállapítása szerint az MDF 2237, a FIDESZ 2672 korrigált nettó m2, választási eredményükkel arányban nem álló ingatlanjuttatásban részesült.
Az ingatlanjuttatási eljárás törvényességét illetően az állapítható meg, hogy a Ptvm. 4. §-a alapján juttatott három ingatlan közül a Bp. VI., Andrássy út 105. sz. ingatlan esetében az eljárás törvényes volt, míg a Bp. V., Váci u. 38. és a Bp. V., Széchenyi rkp. 3. sz. ingatlanok esetében az eljárásban a Jelentés II/3. pontjában részletezett törvénysértő mozzanatok voltak.
A két utóbbi ingatlan juttatása a 3148/1992. (II.27.) Korm. határozaton alapul. A döntés megalapozottsága nem volt megfelelő, mivel a kormányhatározat és a meghozatala érdekében készült előterjesztés nem tartalmazott adatot a két pártot törvényesen megillető ingatlan mértékre, a tulajdonba adni szándékozott ingatlanok méretére és a Ptvm. 3. §-a alapján már tulajdonba adott ingatlanok alapterületére sem. Ennek következtében a választási eredményekkel arányban nem álló méretű ingatlanok tulajdonba adása történt meg a határozat alapján."

A Korm. határozat az akkor regnáló Antall Korm. határozata volt.

@regress: Ne dőlj be J.Lacának, az a lúzer most jött létre. Biztos hogy ő csinálta.

@J.László: Nagyon átlátszó ez ám! Neki mutogatsz neki egy másolatot aznap, amikor azt a nicket csinálták. :-))

@Fejesrob: Mi van faszfejkém a nickem ellopásával? Nem jön össze?

@Blogger Géza:

ÁSZ jelentés:

"A Ptvm. 3. §-a alapján az MDF a Bp. II., Bem tér 3. sz. 1460 korrigált nettó m2 alapterületű ingatlan, a FIDESZ a Bp. VI., Lendvay u. 28. sz. 977 korrigált nettó m2 alapterületű ingatlan tulajdonát szerezte meg.
A Ptvm. 4. §-a alapján további ingatlanok kerültek a két párt tulajdonába. Összesen az MDF 5855, a FIDESZ 6126 korrigált nettó m2 alapterülethez jutott a Ptvm. 3. és 4. §-a alapján.
A két párt részére történt ingatlanjuttatás mértéke meghaladja a hatpárti megállapodás szerinti jogosultság mértékét és a juttatás mértéke nincs összhangban a hivatkozott törvény 4. §-ában megfogalmazott azon követelménnyel sem, amely szerint olyan mértékben juttatható ingatlan, amely az e törvény 3. §-ában meghatározott ingatlanokat is figyelembe véve választási eredményeik szerint azonos elbírálást eredményez az ugyanezen paragrafus alapján juttatásban részesült többi párttal.
Az ellenőrzés megállapítása szerint az MDF 2237, a FIDESZ 2672 korrigált nettó m2, választási eredményükkel arányban nem álló ingatlanjuttatásban részesült.
Az ingatlanjuttatási eljárás törvényességét illetően az állapítható meg, hogy a Ptvm. 4. §-a alapján juttatott három ingatlan közül a Bp. VI., Andrássy út 105. sz. ingatlan esetében az eljárás törvényes volt, míg a Bp. V., Váci u. 38. és a Bp. V., Széchenyi rkp. 3. sz. ingatlanok esetében az eljárásban a Jelentés II/3. pontjában részletezett törvénysértő mozzanatok voltak.
A két utóbbi ingatlan juttatása a 3148/1992. (II.27.) Korm. határozaton alapul. A döntés megalapozottsága nem volt megfelelő, mivel a kormányhatározat és a meghozatala érdekében készült előterjesztés nem tartalmazott adatot a két pártot törvényesen megillető ingatlan mértékre, a tulajdonba adni szándékozott ingatlanok méretére és a Ptvm. 3. §-a alapján már tulajdonba adott ingatlanok alapterületére sem. Ennek következtében a választási eredményekkel arányban nem álló méretű ingatlanok tulajdonba adása történt meg a határozat alapján."

A Korm. határozat az akkor regnáló Antall Korm. határozata volt.

@vakapad: Nos, én itt semmiféle lopást nem látok. Ha valaki itt sáros, az max a kormány volt, annak viszont a Fidesz nem volt része, ugye. Soha az életben nem tudsz úgy székházakat kiosztani (mivel az nem olyan, mint a leves, hogy kanálra pontosan kimérhető, hanem pár épület), hogy teljesen arányos legyen, egy ideig a Fidesz és az MDF hátrányban volt (erről érdekes módon soha nem beszélnek, hogy 1988 és 1992 között milyen pocsék tárgyi feltételek mellett kellett működniük), aztán később kisebb előnybe ahhoz képest, ami járt volna nekik, na bumm. De mindez már történelem, 21 éve történt, akkor még csak próbáltak megkapaszkodni a rendszerváltó pártok, és az ingatlanvagyon többsége még a vörös polip kezében volt... Hálistennek, ez mára megváltozott. :)

@Fejesrob: Az,hogy a silány gondolkozásod milyen hibás következtetésre juttat az a te bajod.
Bajnainak áll a zászló és ezzel tisztában vannak orbánék is.
Talán véletlenül folyik szüntelen a közpénzből finanszírozott pártpropaganda?
Ha ennyire jól megy minden akkor mi szükség szajkózni,hogy Magyarország jobban teljesít?
Egy esetleges jobb létet nem éreznék az emberek maguktól is?
A kérdések költőiek a válasz pedig egyértelmű!
Ugyanakkor egyre többen pont az ellenkezőjét érzik mint amit a plakátokon olvasnak a TV-ben hallanak....
Volt a fidesznek egy kampánya talán 2006-ban-
"Rosszabúl élünk mint 4 éve"

Emlékszel?

Na én pont ezzel jönnék elő az ellenzék helyében jövőre(csak ők nem hazudnának ezzel)
Beígérném az összes mutyi felülvizsgálatát.
Az ügynök akták nyílvánosságra hozatalát.
Az Áfa csökkentést
A politikai elszámoltatást.

Az ellenzéki összefogás le van zsírozva de egyelőre még nem mozdulhatnak.
Ma már felvették a Fidesz tempóját és tudják,hogy ha jövőre jönnek elő a programmal és az összefogás hírével,akkor már nem lesz ideje a fidesznek érdemi reagálásra és hazudozásra.
A momcskos tolvaj,lehúzós brigádnak vége.
Jövőre el lesznek zavarva...

Azért a FIDESZ elég hatásos:

Heti Válasz cikk beharangozás a Hírstarton:
"Elképesztő szavak: Bajnait nem érdekelte az árvíz elleni védelem..."

Cikkben lévő szöveg:
"A fokgazdálkodás - nemcsak a Dunán és a Tiszán, hanem a világ számos országában - hasznosítható lenne az árvizek, a belvíz, az aszály és a szikesedés kezelésében. Ez lehetne az ország egyik fontos exportcikke. Ban Ki Mun, az ENSZ főtitkára erre már 2009-ben felhívta Bajnai Gordon figyelmét. Eredménytelenül."

Hozzáteendő még, hogy Bajnai egy évig volt miniszterelnök a válság kellős közepén, oszt egy ilyen rövid regnálás alatt is sikerült előidéznie a mostani árvizet. Tudhat valamit ez az ember ...

@Wagеm: Ez a három százalékos Bajnai vajon mit akar? Annyira röhejes, ahogy a hívei itt komolyan veszik.

@Wagеm:
"Mi van faszfejkém a nickem ellopásával? Nem jön össze?"

Nem értelek: Egyik nap véres ballibsi vagy, máskor pedig látható undorod van a balliberális politikusok iránt.

Ráadásul csodáltam bátorságodat tegnap a homokosok jogairól szóló blogban, amikor többször is arról vallottál, mekkora homokos vagy.

Ebből következik, hogy ugyan miért lopnám el a nickedet?:)

@Fejesrob: Azért faszfejke, mert hencegtél vele, hogy könnyedén csinálsz te is olyat. Kérdezd @J.László: -t, hogy hogyan lopta el a @regress: nicket!
Az ugyan nagyon átlátszó volt, hogy készül egy nick 28.-án, majd ezt rögtön másokra fogja. Kérdezd meg tőle hogyan kell, ha csak a pofád volt nagy, a tudásod már kevés.

@Wаgеm: Mellesleg ha Bajnai a Londonban dolgozókat maga mellé állítani, akkor velünk már duplájára nőhetne a támogatottsága. Ha eléri hogy az itteni pakik magyar állampolgárságot kapjanak, még a kétharmada is meglenne.

@Fejesrob: "Egyik nap véres ballibsi vagy, máskor pedig látható undorod van a balliberális politikusok iránt." - Pont ugyanúgy ahogy a jobboldalt támogatom, de ha meglátlak téged, rögtön hányingerem lesz tőle.

@zobod: "ne áltasd már magad, nem reálteljesítmény volt a forrás, hanem a hitelezési ámokfutás."
- Pontosan. Egyetértünk. De akkor lécci arra is emlékezz vissza, kik indították el a lakáshitelezést, kik tették törvénnyel lehetővé devizahiteleket.
Az a szocik sara, hogy ezt hagyták éveken keresztül.

@Wagеm: Te tényleg ennyire ostoba vagy?:)

@Wagеm: Jó, elismerem, tényleg ostoba vagyok.

@vakapad: Tény, a lapáttal való bohóckodásán jót nevettünk. Bajnai a gátakon eposz közröhej tárgya lett, amint lebukott, hogy fotózás után azonnal megpattant.

@Fejesrob: Kicsi ostoba, lehet hogy én is ostoba vagyok, de te olyannal hencegtél, amit nem tudsz megcsinálni. Na jól van, nekem 10-től el kell kezdenem melózni, tudod itt egy órával kevesebb van.

@Wаgеm: Jól van, tényleg nem tudom megcsinálni, elárulnád hogy kell?

@Wagеm: Én nem hencegtem, te erősködtél, hogy lopjam el a nickedet. Amit én nem akartam ellopni. Mindezt le is írtam neked.

Aztán amikor már több ballibsi nyüzsgött veled együtt, hogy nagy a pofám, mert nem tudom ellopni a nickedet, hát akkor már elloptam. Tehát nem most, hanem már jóval régebben.

Most is beismerted, hogy te szólítottál fel, hogy lopjam el a nickedet, nem magamtól tettem.

@Wаgеm: Mondjuk, azon jót röhögtem, amikor valami ballibsi itt hőzöngött, hogy az ő nickjét nem tudják ellopni, miközben nem vette észre, hogy tegnap végig Orbán fan volt:))))

@Wаgеm: Na most jól összekeveredtél hülyegyerek! :-))

@Fеjesrob: Most kivételesen direkt volt:)

@Wаgеm:

Aha. Pont erről írtam. A lapátolásról. Vagy rosszul emlékeznék, és csak ködösítésben lennél erős?

@Blogger Géza: Hajdú-Bét. Rémlik a párhuzam? A különbég csak annyi, hogy a szlékház lopás ügy nem bizonyítható, a Hajdú-Bét ügy pedig bűncselekmény hiányában zárult le. Érti a különbséget? Az egyik esetben nem bizonyítható a bűnösség, a másikban pedig nincs bűnösség.

Nem mintha Bajnai maga lenne a tisztesség szobra: mno.hu/belfold/angyan-tuntettem-a-libatolvaj-ellen-nem-allok-ossze-vele-1117335

De azért az elvtársai lopásáról miért ne beszélhetne? Vagy arról szól az összefogás, hogy az elvtársak szemet hunynak egymás disznóságai fölött, és csak orbánoznak? De ebben mi a megújulás, ezt csinálják évtizedek óta.

@Hobbisebész:

Elnézést, el tetszene árulni nekünk, hogy Ángyán feljelentése a csődbűntettről mikor futott be az ügyészségre? Mert valahogy nem találom ...

@pucros:

Alapjában véve semmi köze az aktuális kormánynak az aktuális nyomozáshoz. Valószínűleg a mai helyzettel akart párhuzam-állítani azzal, hogy bezzeg akkor nem volt a kormány kezében az ügyészség például.

@Gandhi szellemében:

Fideszes, annak is a retardáltabbjából, ha egyszer rögzült náluk, hogy "libás", nem vesztegetik az időt új, ne adj' isten több szótagos szlogenek megtanulására. ;-)

@Hobbisebész:

Ja, még annyit, hogy foszlány emlékeim szerint eddig egyszer fordult elő, hogy nem történt szemhunyás "egymás disznóságai fölött", mégpedig Zuschlag esetében. 20 millióért (70 - 50) hat év.

Ha hallhatnánk néhány szemhunyásos esetről is az elmúlt évtizedekből ...

@Blogger Géza:

Géza, Géza, te minden nap arra "emlékszel", amit reggel az agitproposztály kiadott, szóval ez nem szempont engedelmeddel. :)

@vakapad:

Ezt nem tudom, de azt tudom, hogy Bajnai megígérte, hogy mindenkit beperel, aki libatolvajozza, de Ángyánt valamiért elfelejtette; inkább a nemvolttaggyűlés-jellegű helyreigazításokra, sajtóperekre ment rá.

@vakapad:

Rákosi büszkén bólogat egy kénfelhőcskén.

@vakapad:

Zuschlag nagy hibát követett el a zsidós viccével. Lopni, csalni, hazudni, szemeket kilőni, besúgni, pufajkában fegyverrel rárontani a hazára, embereket megkínozni, megölni, majd összedrótozni, és arccal lefelé bedobni egy tömegsírba "szabad" a kommunistáknak, egy valamit nem szabad, zsidót pukkasztani. Ez ha nem is hatezer éves örökség, de Kun-Kohn Béla elvtárs, Szamuely-Szamueli Tibor elvtárs, Lukács-Löwinger György elvtárs, az ifjú Rákosi-Rosenfeld Mátyás elvtárs, pajtás idejében alakulhatott ki.

@vakapad:

Jellemzi amúgy a gondolkodásodat, hogy a 70 millás lopást, amiből 50 millát visszafizetett valaki a bukta után, 20 millássá próbálod meghajlítani? Bolsi szavazó vagy?

@Hobbisebész:

1./ Azt tetszett írni, hogy "nem mintha Bajnai lenne a tisztesség szobra ...".
2./ Ennek igazolására be lett idézve Ángyán nyilatkozata, amelyben csődbűntettről beszél.
3./ Ángyán addig nem hiteles, azaz a bajnait is érintő csődbűntettről tett kijelentése nulla, amíg (mint országatya) tudván egy bűntettről nem tesz feljelentést.

Fentiekből következően Ángyán kijelentése nem alkalmas Bajnai minősítésére.

Hogy jön ide az, hogy Bajnai kit jelentett fel?

Általában mondható, hogy az ország polgárainak érzületét ilyen odavetett kijelentések motiválják, amelyek esetében mögé nézve a nagy semmi található, de azért mindenki mondja, és előbb-utóbb maga lesz a nagyigasság.

@Hobbisebész:

Jujj, hogy ez a Zuschlag mennyire elfoglalt volt. A Keves Vezető példaképeinek felsorolásával meg mit akartál kihozni, kedves retardált? :)

@Hobbisebész:

1./ Bolsi szavazó leszek. Egyértelműen. Annyival jobbak voltak, hogy az már alig mérhető. 2010-ben nem szavaztam. Hiba volt.
2./ A válasz valahogy mellément. Nem az eredeti mondanivalóra koncentrált. Sebaj. Már hozzá vagyok szokva.

@vakapad:

Tűnődöm, vajon Ángyán maffiaállamról tett kijelentései is szentigazságok?

@vakapad:

Ha átveszed az ilyen mélykomcsik 'bolsizó' szóhasználatát, nem feltétlenül hasznos -- az ilyen szerencsétlenek nem feltétlenül értik a gúnyt. ;-)

@milyen szép a Vértes, ó:

Úgy hallottam, arra konkrét bizonyítékokat irkálnak a lapok, meg a neten is található ilyesmi bőven. Nem kell Ángyán kijelentésére szorítkoznunk.

@vakapad:

Persze, de nem erre próbáltam kilyukadni. ;-)

@vakapad:

Jópár feljelentést tettek Bajnai ellen, amikből kiderült jópár olyan dolog, amiket a bíróság - mint általában a politikusokat érintő ügyekben - igencsak "jóindulatúan" értékelt. Nem volt szükség Ángyán külön feljelentésére. Az meg, hogy mi lesz egy feljelentésből, sokmindentől függ, nemcsak Zoltai Gusztáv elvtárs-fajtárs szokott elsikálni ügyeket az ügyészségen, és nemcsak a Gyurcsányinak szoktak szólni, ha baj van a papírokkal.

Az viszont biztos, hogy Bajnai megígérte, hogy mindenkit beperel, aki libatolvajozza, Ángyánt mégsem perelte be.

@vakapad:

Melyik bolsevik párt áll hozzád a legközelebb?

@Hobbisebész:

Ja, hogy a ... khm ... pirézeket se tetszik szeretni? És hogy eszerint Zuschlag, ha nem zsidózik, megúszhatta volna, mert akkor kimossák? Érdekes feltételezés.

@vakapad:

Zuschlagról két dolgot tud a köz, ennyi aggyal csodálod, hogy összekapcsolja őket? :)

@J.László: Lebuktál. Azt a nicket te csináltad. :-))

@vakapad:

Egy biztos, amíg nem "zsidózott", hanem csak pofátlanul lopott, csalt, hazudott bolsimódra, miközben akkora lábon élt, mint egy focisztár, addig a legnagyobb bolsi ígéretek között emlegették, és fénysebességgel száguldott felfelé a ranglétrán.

Mond egyetlen politikai ügyet, ami nem lopás, és Zuschlaghoz köthető.

@milyen szép a Vértes, ó:

Érdekes, hogy ez a két, illetve egy dolog is elég volt ahhoz a pártodban, hogy üstökösként száguldjon fel a ranglétrán. Biztos a rasszista, fasiszta polgárok hibája, hogy nem jut eszükbe semmi más Zuschlagról. Még a hasonszőrűnek mondott Szíjjártó is egy csomó rendes politikai témába ásta bele magát, de még focizik is, a Zuschlag közben semmi mást nem csinált, mint lopott és a lopott pénzből bulizott, de a bolsik ezt szerették benne, gondolom, te is.

@Hobbisebész:

Élmény lehet ennyire nevetségesen butának lenni. Nézni a röhejes kínlódásod meg kifejezetten szórakoztató. Ahogy a szegény idióta próbálja kényszeresen összerakni a két dolgot, amit tud. :)

Apropó, ki tudod egyedül számolni, mennyi idő telt el Zuschlag "zsidózása", illetve a per között, kedves szerencsétlen?

@valaki senki: 1) Ha az MSZP-SZDSZ kormányzat alatt a nyomozószervek nem tudtak valamit bizonyítani, nekem miért kéne elhinnem?
2) A Hajdú-Bét ügyben az erkölcsi felelősség kérdése a mérvadó, hiszen végül is emberhalálhoz, öngyilkossághoz vezettek az események (amit persze büntetőjogilag nem lehet megfogni, mert büntetőjogilag olyan nincs, hogy "öngyilkosságba kergetés", csak erkölcsileg), a székházügy meg csak szarakodás volt pár négyzetméteren.

Az persze egy másik kérdés, hogy a 2002-2010 közötti rezsimben nem sok esély volt a Hajdú-Bét ügy teljes tisztázására. De így is érdekes momentumok bukkantak fel:

"A szervezet azért tett feljelentést, mert szerinte a felszámolást elrendelő kecskeméti bíró törvénysértően járt el.

A Hajdú-Bét felszámolásában ugyanis az a kecskeméti bíró járt el, akivel szemben vesztegetés gyanúja miatt folytattak büntetőeljárást, mivel felszámolókkal együttműködve irányítottan végeztek több cég megszüntetésével kapcsolatos, általa levezényelt eljárást. A lehallgatások anyaga alapján a bíró hivatali hatalmát felhasználta fel, hogy ilyen-olyan juttatásokért a jól jövedelmező vagy más szempontból fontos felszámolásokat a vele bizalmi viszonyban állókra szignálta. A bírót, aki egyébként a vele szembeni büntetőeljárás megindulása ellenére továbbra is intézhette a Hajdú-Bét ügyeit, 2005-ben végül saját kérésére mentette fel az államfő a bírói tisztség alól.

Aránytalan előny az ingatlanok értékesítésében

Az avantgárd politikai szervezet azt is kifogásolta, hogy bár a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság már nem járhatott el a Hajdú-Bét ügyében, 2004 januárjában és februárjában mégis végrehajtott olyan vagyonzárlati rendelkezéseket, amelyek a kishitelezőket milliárdokkal károsították meg. Az viszont már nem csupán az ő állításuk, hogy a hitelezői vagyont szabálytalanul értékesítették - ezt a Legfelsőbb Bíróság jogerős ítélete is kimondta 2009-ben.

A bíróság szerint a Hajdú-Bét esetében megsértették a törvényt, mivel a Raiffeisen Bank (amelynek élén az adott időszakban Felcsuti Péter állt, aki 2012 őszén a Bajnai Gordon vezette Haza és Haladás Egyesület alapítói közé tartozott),"

hvg.hu/itthon/20130527_Hajdu_Bet_felszamolas_nyomozas_megszuntet

@Blogger Géza:

Imádnivaló, amikor fideszesek olyan cikkek egy-egy mondatával próbálják alátámasztani hülyeségeiket, amely írások végigolvasva pont hogy cáfolják azokat. :))

@milyen szép a Vértes, ó:

Látom, minél kevesebbet tudsz, annál jobban fokozod a jelzőket.

2004. október 14-én történt a "zsidózás", a rákövetkező év nyarán meg már a bizonyíték is megvolt Zuschlag ellen (Weiszenberger-videó).

Az eljárás során újabb "zsidózásra" derült fény, ami az ítélet súlyosságát is fokozhatta:

- Volt olyan, hogy a jelenlétemben Marsovszky Balázs pénzt adott Zuschlagnak. Majd Zuschlag megnézte a banktól kapott igazolást, hogy mennyi a pénz. Megszámolta és volt ilyen megjegyzése, hogy „na, a piszkos zsidó több mint 10 százalékot vett le”. Állítólag azért vállalták az egyesületekben az elnökségi pozíciót, mert 10 százalékot lecsippenthettek a nyereményből – mondta a hírTV-nek Lados István.

Az azért "vicces", hogy a főbolsi minősítőemberek szerint az én hibám, hogy nem tudok Zuschlaggal kapcsolatban más jelentős aktivitásról, mint hogy lopott, mint a gép, meg amit még a bolsi sajtó megírt róla :-)

@Hobbisebész:

Azt hiszem, nincs más hátra, mint hátradőlni, és vigyorogni a szerencsétlen, kétpofára bolsizó mélykomcsin, le tudja járatni magát már segítség nélkül is, csak a kezdőlökés kellett. :)

@milyen szép a Vértes, ó: Még szerencse, hogy én nem egy mondatot idéztem... Ha nem érted, akkor a hiba te készülékedben van...

@Blogger Géza:

-- Nem egy mondatot idéztem, hanem kettőt -- értelmezte sikeresen a versenyző a neki írottakat.

@milyen szép a Vértes, ó:

Ennyit tudsz, debil vigyorral az arcodon röhögni "zuschlagozó" olvtársadon.

Végülis csak az adófizetők pénzét lopta és bulizta el, meg szervezett be belőle ifjúbolsikat a pártodba.

@Hobbisebész: Egy fideszes paviant miota erdekli az adofizetok ellopott penze?

@Melchi Zadok:

Fogalmam nincs, talán keress egyet a fán, és kérdezd meg tőle.

@Hobbisebész: Találtunk már egyet. Téged. Azért dobálunk be neked banánt, hadd visítozz. :-))

@Hobbisebész: Gondoltam sokkal egyszerubb, ha egy ott elotol kerdezem meg.

@Blogger Géza: Azt javaslom, hogy nézzünk utána.
Anno a HVG-ben olvastam, ők várték, hogy melyik párt mekkora összeget tüntet fel a beszámolójában, és végül nem szerepelt semmilyen székház-eladásból származó bevétel.
A székház kiutalása is aggályos volt, mert első körben megállapodtak a pártok, majd később a fidesz és az MDF döntöttek úgy, hogy nekik még jár, és emlékeim szerint az ő szavazataik elegendőek is voltak ahhoz, hogy kiutalják maguknak.
A HVG-t úgy ismertem meg, hogy megbízható adatokra támaszkodnak, korrekt módon írják le a történéseket. nem tudok vesztes HVG sajtóperről.
Ettől függetlenül azt javaslom, nézzünk utána. Érdekel, Te mit találsz. Arra kérlek, a Hír TV-t és a Magyar Nemzetet eleve tekintsük olyan hírforrásnak, aminek az infóit fenntartással fogadjuk, utólagos ellenőrzés szükséges :)

@Wagеm:
Az a k. nagy helyzet kedves @Wagem, hogy te vagy ez a bizonyos nicktolvaj. Csak nem akartam így leírni másoknak. De ha már ennyire ugrálsz, holott rólad eddig nem beszélt senki, közzéteszem:

@Wagem szórakozik mások nickjeivel. Rájuk regisztrál és a nevükben írogat rendszerint különböző homokos beszólásokat. Valószínűleg elmebeteg a kiscsávó.

@Gandhi szellemében: Te figyusz, akkora hírtévé még a kanyarban sem volt. Ez egy múlt századi ügy, amikor még lényegében nem volt magyar internetes tartalom, meg kábeltévék is alig. De nekem nem kell utánanéznem semminek, de segítek neked: pontosan tudom, hogy nem a HVG, hanem az ÉS "robbantotta" ki az ügyet, és természetesen el is bukta az utána jövő sajtópert, mivel nem tudta állításait alátámasztani. Tarnói Gizella volt személy szerint az ügy elkövetője, és még Bethlen Jánoshoz be is hívták egy tévébeszélgetésre az m1-re (akkor még tán nem így hívták, de mindegy), hogy legalább ott próbálja meg alátámasztani bármivel, amit állított - de ott sem jött össze.

@J.László: Ne próbáld rám fogni! Miért lopnám regressét? Az a gyanúss kispofám, hogy 28.-án csinálták a regress klónt, és két kommentt után te már hivatkoztál is rá, hogy klón, még aznap. Elég nyílvánvaló hogy te voltál.

@Lencsés lstván:
Nézd már. Lencsést is lenyúltad?
blog.hu/user/41469
blog.hu/user/662480

Ha te ezzel szórakoztatod magad, akkor azt hiszem nem vagy normális.

@Lencsés lstván: A regress-t tényleg én loptam el, de te mennyit hamísítottál?

@Blogger Géza: Azt természetesen tudom, hogy nem volt Hír TV, ne viccelj, de beszámolnak ők sok olyan dologról is, ami korábban történt.
Az ÉS-t soha nem olvastam. HVG-t viszont rendszeresen.
Úgy gondolom, a neten ma is lehet találni róla konkrétumokat.

Ha vidéki irodákat vásároltak az árán, a székház ára bevételként, és a vidéki irodák kiadásként kellett volna szerepeljenek a beszámolójukban, nem?

@Blogger Géza: www.civilhirlap.hu/politika/majdnem-vegzetes-szekhaz-ugyek-118.html

@Gandhi szellemében: Igen, a konkrétum az, hogy az ÉS robbantotta ki (mások persze átvették birka módjára) és el is vesztette a sajtópert, mert nem tudta bizonyítani, amiket állított. Az egész egy megrendezett akció volt, mivel a Fidesz nem állt be az MSZP-SZDSZ népfront mögé, és emiatt rátámadt a ballib sajtó. Ezt előre meg is mondták Orbánnak, hogy erre számítson, de nem hagyta magát zsarolni. Az 1994-es eredményük erre rá is ment, de 1998-ra már ez lecsengett. (Mivel kipukkadt a lufi.)

@Blogger Géza: Geza, Geza. Nem lenne sokkal egyszerubb csak annyit irnod, hogy egyszer szeretned megerinteni orban viktort?

@Melchi Zadok: Csalódást kell okoznom, sem homoszexuális hajlamaim, sem szentkultuszhoz hasonló imádatrohamain nincsenek, úgyhogy egyáltalán nem vágyom ilyesmire. Bár az igaz, hogy a top politikusok közül az ő stílusa, személyisége, gondolkodásmódja és céljai állnak hozzám legközelebb.Ami nem azt jelenti, hogy mindenben egyetértek vele.

@Blogger Géza: "Előbb a Népszava, majd az Élet és Irodalom vesztett sajtó-helyreigazítási pert a Fidesszel szemben amiatt, hogy a szatellitvállalkozásokat “Fidesz-cégeknek” titulálta. A PKKB elfogadta, hogy a párt tulajdonában egyetlen vállalkozás, a Fico Kft. áll (pontosabban: állt akkor, a ma Sades Kft.-nek nevezett cég a Mahir-cso­port része lett). A bíróság ezzel ellentmondott a szavak rendes nyelvtani értelmének, hiszen ki gondolná, például, hogy a “Fidesz-szavazók” a párt tulajdonában állnának."

Ebben van pár adat. Nekem igaznak tűnik: epa.oszk.hu/01300/01326/00027/marc11.htm

A cselekvéseket tekintve nekem nem az jön le, ami számodra. Sokkal inkább valószínű, hogy a régi állampárt háttéremberei nem az MSZP-ben élték túl a korábbi korszakot, hanem az MDF-ben és a fideszben. Nem véletlenül ültették az ellenzéki kerekasztalhoz az akkor alakuló számtalan ellenzéki szervezet közül épp őket.
Orbán maga is hasonlóképp nyilatkozott, amikor arról beszélt, hogy ő nem a rendszer ellen harcolt, hanem annak vezetői ellen. Közismerten a Németh-kormány már nem az egypártrendszer túlélésén munkálkodott, hanem a többpártrendszeri demokrácia megalapozásában. Aki az akkori kormányból az MDF-et és a fideszt felkarolta, most is ott áll a háttérben.
Erre utal az is, hogy a fideszes potentátok a KISZ-ben és az MSZMP-ben tapostak, amikor a Bibóval szocialista ifjúsági szervezetet akartak alapítani, majd liberálisokká váltak. A következő fordítás a polgári szó felhasználása, majd a népi, a keresztény, most a nemzeti. A magyar politikában nem is tudom, meddig kell visszanyúlni, míg ehhez fogható kaméleont találunk.
A feltevésem persze nem 100%-osan igazolt, de a történések ezt igazolják, és hát a dokumentumok 50 évre való titkosításának és eltüntetésének korában mire van tökéletes bizonyíték?

@Blogger Géza: nem okoztál csalódást Géza, sőt.