@zorki: Mert a magyar nem csak náci, hanem alkesz is! :)

@dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata)!: jahh, és italban a kósert is szereti.
(Nagyon remélem, hogy ezzel nem sértettem senkit.)

ez persze röhej a szabad pálinkafőzés hazájában
az iható, ellenőrzött minőségű italokhoz való hozzáférést korlátozzák, de a faszomtuggya miből tákolt házipálesz zugkereskedelme soha nem látott méreteket fog ölteni

@♔bаtyu♔:
Ezek szerint tényleg lesz nemzeti italbolt, mert kiadták a pártközpontban, hogy védjed a koncepciót.

Sebaj, ma már mindenkinek van külföldön dolgozó rokona, családtagja vagy barátja, majd ők hozzák a sört, a bort meg a páleszt úgyis be lehet szerezni feketén itthon. Az igazi hazafiak nem fognak maffiaboltban vásárolni.

"...az alkohol kitiltása a kocsmákból, szórakozóhelyekrőr..."
Akkor mit lehet majd kapni egy kocsmában? :DD Jótanácsokat? :DD

@Túrós: Pofonokat inkább.

Nem tudom, mit megy itt a rugozas, az olyan vegtelenul fasiszta es az alapveto emberi jogokat sarba tipro orszagban, mint Ausztralia is kulon vannak az italboltok, mint nalunk a nemzeti dohanyboltok.
Ott rendes aruhazban meg egy doboz sort sem lehet kapni, es csak nagykoruak mehetnek be az italbolti reszlegbe.
Sot, Tuneziaban peldaul csak a kulfoldiek mehetnek be utlevellel, a helyieknek csak penteken szabad szeszt venni.
Most komolyan, ez a legnagyobb problema az orszagban?

@Narancskommunista: Barmilyen fura, en pl. majd mindig viszek haza sort, bort.

@GyMasa:
És ott is haverok nyithatják az italboltot?

@GyMasa: Tokeletesen igazad van. Eszak-Koreaban meg pl. eleve nem vehet senki semmit, csak amit engednek. Mekkora kiralysag!
Csak az a franya palinkafozes nem fer a koncepcioba.

@Szelid sunmalac:
Szerintem szinte mindenki, pl. bátyám is. Viszont ha ezt az italboltos izét megcsinálják, alig fog elférni a sör az autójában.

@Szelid sunmalac:
Svédország, Norvégia, Finnország, Izland vs. Észak-Korea. Ugye vágod, hogy nem a legjobbak az érveid?

@Narancskommunista:
nem mindegy, ki nyitja meg?
Most fideszes fogja vezetni, de ne felj, ha valamikor lesz kormanyvaltas, majd a szocik, vagy a jobbikosok szepen bele fognak ulni a joba, es majd utana ok fogjak vezetni. Mert, ha jol lehet vele keresni, akor ugysem fogjak felszamolni a rendszert, csak egyszeruen atveszik majd.

@Szelid sunmalac:
Muad\\\'Dib megelozott...

@wirth6: Azt, hogy valaki biztosítást köt az autójára, azt maga dönti el, ezt úgy hívják, hogy Casco. A kgfb az igazából a más autójára van kötve, hiszen más kárát térítik meg. A közlekedés amúgy azért rossz példa, mert ott a prosztóság nem magának, hanem a többi közlekedőnek is árt.

Megjezem kissé álságos dolog a dolgozó nép alkoholfogyasztásának egészségügyi vonzatairól diskurálni egy olyan országban, ahol a kormány épp azért küzd, hogy mindenki _adómentesen_ desztillálhasson otthon a konyhában...

Itt az egészségvédelem max járulékos lesz, amikor majd egyik fideszhaver sem akar a faluban kocsmát nyitni (minek is, amikor mindenki lefőzi a magáét :) )...

@GyMasa: Alapvetően nem az csípi a népek szemét, hogy szeparált dohányboltok lettek kialakítva, hanem az, ahogyan ezek ki lettek alakítva. vö pályázati visszásságok.

Megjegyzem Németországban pedig az utcán, automatából lehet cigit venni, csak egy EC kártya kell, amivel a kort ellenőrzik.

Azért jelent valamit, hogy iszlám országot állítunk példaként. Most csapjam le, és kérdezzem meg, hogy vajon a lányokat mikor tiltják ki az iskolából?

Valaki majd csak talál egy golyót meg hozzá puskát is, aztán vége lehet ennek a rémálomnak, és akkor nem kéne kivárni amíg a birka tömeg végre átlátva helyzetét elsöpri ezeket a bűnözőket... (az egy az lehet több is)

@zorki: Emlékszem, talán Gálvölgyinek volt erről egy jelenete, amiben non-stopot nyitott, és folyamatosan árulta a piát, mert a rendelet szerint "Nyitás után 9:00-ig" nem lehetett árulni, ezt ő első nap letudta, majd nem zárt be :))))))

@bearman:
...Alapvetően nem az csípi a népek szemét, hogy szeparált dohányboltok lettek kialakítva, hanem az, ahogyan ezek ki lettek alakítva. vö pályázati visszásságok...
Pedig mindenki emiatt nyivakol, ahogy eszrevettem.
Az ahogyanrol meg mar leirtam a velemenyemet.

Tuneziaban a lanyok nincsenek kitiltva az iskolabol...
Az nem egy Hardcore muzulman orszag.
Nemetorszagban pedig felnottkent kezelik az allampolgarokat.
Egy automatat nem lehet megvesztegetni, es nem ad egy doboz cigit kiskorunak, meg egy bolti elado az esetleg igen.
Ennek ellenere latom minden reggel, ahogy a fiaim altalanos iskolaja elott a 10-18 eves korosztaly nyugodtan szivja a bagot zavartalanul.

@GyMasa: "Nemetorszagban pedig felnottkent kezelik az allampolgarokat."

Rátapintottál a lényegre, a probléma az, hogy az ilyen és hasonló intézkedéseknek az a legkárosabb következménye, hogy nem engedik felnőni a népet, hogy megtanulják, milyen az, felelősséggel döntést hozni.

@Muad\\\'Dib: @GyMasa: Latom nem ertitek, de ezen nem csodalkozom. Hozhattok fel peldakat, hogy mashol is szarul mukodik, csak epp attol meg nem lesz jo megoldas. Hozzatok a Svedeket, akiknel az egyik fobb bevetelforras az alkoholturizmus, amikor hajokon basznak be. Haha! Hadd rohogjelek mar ki!

Faszom, nektek az is elfogadhato lenne, ha a Sariat vezetnek be, hiszen mashol is mukodik, nem?

@bearman:
nem engedik felnoni, mert nem az az erdekuk.
A felnott, onmagarol gondoskodni kepes embert nem lehet sem zsarolni, sem megvesztegetni 10-20 000 HUF-fal, meg buta igeretekkel.

@Szelid sunmalac:
Nekem van szerencsém elég sokszor svédekkel beszélni. Igen, van náluk alkoholturizmus, jókat röhögnek is rajta, miközben elmesélik vacsora közben, de ha megkérdezed őket hasznos volt e a korlátozás, akkor nagy részük azt fogja mondani, igen. Mert szignifikánsan csökkent az alkoholisták száma az országban.
Ami miatt aggódni krll, az a megvalósítás módja, mert azt mifelénk korrupció nélkül nem szokás megvalósítani.

@GyMasa: Ez nagyon így van.

@Szelid sunmalac:
Te nem erted.
Minden kormanynak joga van olyan modon intezni az orszag ugyeit, ahogy az neki jol esik.
A mai magyar kormanynak 2/3-os felhatalmazasa van arra, hogy intezze az orszag ugyeit. (es most ne jojjon senki azzal, hogy az csak 45%, mert csak az szamit, hogy akik elmentek szavazni, azok hogyan szavaztak. Aki otthon maradt, az lemondott arrol a jogarol, hogy beleszoljon a dolgok folyasaba.)
Aztan majd az ido eldonti, hogy jol gondoltak a dolgokat vagy nem.
EZ a demokracia alapja.
Masreszrol pedig, en egy szoval sem emlitettem Svedorszagot, hanem Ausztraliat, illetve Tuneziat.
Egyik helyen sincs Saria, es senki nem mondta, hogy a Saria jol mukodik.
Bar gyanus, hogy te nem bannad, ha ilyesmi kis franko diktaturaban elnenk...

@bearman: "A közlekedés amúgy azért rossz példa, mert ott a prosztóság nem magának, hanem a többi közlekedőnek is árt."

A be nem kötött biztonsági övvel is?

@GyMasa: Szerintem is hagyjuk a 45%-ot, ami valojaban 27%.
A demokracia alapja nem az, hogy lenyomnak faszasagokat az emberek torkan, aztan amikor mar fuldokolnak, akkor gyorsan kirantjak a faszt, hogy tudjon tovabbra is tejelni.

@Muad\\\'Dib: Neked volt szerencsed svedekkel beszelni, en meg dolgoztam ott. Meg Norvegiaban is. Meg Angliaban, meg az USA-ban, de Kazahsztanban, Uzbegisztanban, Ukrajnaban, Indiaban, Svajcban es Oroszorszagban is. Most meg Nemetorszagban. Akraunk meg faszt mericskelni?

@Szelid sunmalac:
www.systembolagetkampanj.se/forskarrapport_en/downloads/Hela_rapporten.pdf
Faszom fog veled vitázni. Vitázz a számokkal...

@Szelid sunmalac:
De tudod mit, ne is válaszolj, mert ismerem a beszélgetési stílusod, most jön az:
a) hülye,a ki csinálta a dokumentumot
b) persze, kormánymegrendelés volt, mert állami intézmény
c) akkor is nekem van igazam

@wirth6: Persze. Tegyük fel, nem kötöd be magad, belémjössz, kirepülsz az ablakon, és a fejeddel behorpasztod pl a kocsim motorháztetejét. Tudod ez egy középkategüriás autó esetében mekkora kár?

:)))

@Szelid sunmalac:
Teljesen mindegy, hogy mennyi a teljes lakossaghoz viszonyitva, a szavazatok tobb, mint 2/3-at a Fidesz szerezte meg. A tobbi nem szamit. OK?
Mert az csak a "ha a nagyanyamnak kereke lett volna" jellegu, magvas finghamozas...
Mindenkinek joga lett volna elmenni szavazni, aztan megsem tett ugy.
Ez a mindenkinek a problemaja. Ha nem eleg felnott, hogy felelosseget vallaljon azert, mi lesz az orszagban, az a sajat baja, de akkor tessek kussolni, ha nem ugy mennek a dolgok, mint ahogy szeretnenek.
Mert ez a demokracia masik sajatossaga, hogy nem ugy van minden, ahogyan en akarom, hanem a tobbseg akarata ervenyesul.
Van arra is szo, hogy milyen az, amikor csak az EN akaratom ervenyesul, azt ugy hivjak, hogy anarchia.

@GyMasa: Fura, hogy pont te beszelsz a demokracia alapjairol, mikozben olyan ordas faszasgot hordasz ossze, hogy "a szavazatok tobb, mint 2/3-at a Fidesz szerezte meg". Legjobb esetben is 44,6%-at szerezte meg a szavazatoknak. Igaz, a szavazok 27%-a szavazott a Fideszre. A tobbi vagy nem ra, vagy nem talalt olyat, akire erdemes lenne.
De maradjunk a 44,6%-nal. Szerinted persze egy normalis demokraciaban, ahol a parlament a teljes nepesseget kepviseli 44,6% egenlo a ketharmaddal.

@Muad\\\'Dib: Draga baratom. Ne aggodj, nem fogok vitazni. Abban ugyan igazad van, hogy jobb szeretek arra hagyatkozni, amit megtapasztaltam, mint arra, amit masok valahol olvastak, de nem megyek bele.
Azt viszont mondom megegyszer: attol hogy mashol is csinalnak faszsagot, meg nem lesz kisebb faszsag nalunk.

@Szelid sunmalac: 2014.04.29. 12:07:23

ha ez a téma, nem illik megfeledkezni az egyéni helyek alakulásáról. lehet, de nem illik.

tényleg, lesz poszt a flaszterparasztozásról, vagy ez csak akkor érdekes, ha fideszes a bunkó?

@Szelid sunmalac:
...De maradjunk a 44,6%-nal. Szerinted persze egy normalis demokraciaban, ahol a parlament a teljes nepesseget kepviseli 44,6% egenlo a ketharmaddal....
Igen, a demokraciaban sajnos csak a leadott szavazatok alapjan lehet eredmenyt hirdetni.
Aki nem ment el szavazni, az nem nyilvanitotta ki a velemenyet a rendszerrel SZEMBEN.
Meg akkor sem, ha nem tetszik neki a helyzet.
Lehet, hogy gyava volt, lehet hogy lusta, meg az is lehet, hogy nem talalt maganak szimpatikus jeloltet.
Ez tok mindegy. Nem szavazott, es nem elt a demokratikus jogaval.
Azaz nem elegge felnott a demokraciahoz.
Tudod, van az a mondas, hogy minden nepnek olyan kormanya van, amilyet megerdemel.
Reszemrol ezzel befejeztem a veled valo ertelmetlen szocseplest.

@Szelid sunmalac: "en meg dolgoztam ott. Meg Norvegiaban is. Meg Angliaban, meg az USA-ban, de Kazahsztanban, Uzbegisztanban, Ukrajnaban, Indiaban, Svajcban es Oroszorszagban is."
Nem mondod! :)
Ahhoz képest valami dohány nagykerből basztak ki a saját elmondásod szerint úgy, hogy itthon csak a közmunka várt volna rád. Azért húztál el a németekhez... Kicsit szerényebben. :)

@Szelid sunmalac:
Priceless. Meséld el hol hibás az előrejelzés, amit linkeltem? Az, hogy hülyeség, miből vontad le? Hogy van alkoholturizmus? Nahát, szexturizmus is van a világon, tehát minden nyugati szabályozás rossz?
De igazad van, én vagyok a hülye, hogy a sok baromságod után még szóba állok veled. Te ugyanis egyike vagy azoknak, akiknek lehet mutogatni, hogy 2+2=4, majd jössz azzal, hogy énmegtapaszta'tam, hogy 5.
Mutogathatnék még neked egészségügyi elemzéseket az alkoholizmusra visszavezethető egészségkárosodások csökkenéséről az északi országokban, de minek? Hiszen te szartad a napot, nem is értjük miért nem koronáztak a világ császárává még...

@dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata)!: 2014.04.29. 12:18:58

a múltkor még Svájcban élt

Ja, hát a fényesszemű narancsok és a klientúra szemet vetett egy újabb üzletre. @Lovag Mihály: , meg@♔bаtyu♔: tapsikol hozzá. Mindkettő biznisz ez júzsuál.

@Rezsicsökkentő Hapcibenő: 2014.04.29. 12:51:16

én csak neked tapsikolok

@bearman: Az még hagyján, de ha kötelezően fel is öltöztetik a nőket fejbúbtól talpig feketébe... brrr

Szelid sunmalac, ez az alkoholturizmus kb úgy működik, hogy a norvégok mennek a svédekhez italért (a legnagyobb forgalmú svéd italbolt a norvég határ mellett van, közel Oslo-hoz.) A svédek meg mennek a németekhez (olyan szolgáltatás is van, hogy előre online megrendeled mi kell és a kompon a kiszálláskor odahozzák neked a kartonokat).

@anarch: A Helsinki/Turku-Stockholm kompról nem is szólva :), de oda inkább töményezni jár a nép.

Az egész baromság. Azon kívül, hogy a haverok keresnek rajta, annyi történt, hogy nem egy dobozt vesznek a kisboltban, hanem hármat a dohányboltban, hogy kitartson. A piával ugyanez lesz: nagyobb lesz egy vásárolt mennyiség, felhalmozás lesz, meg opportunista csempészcigi/-pia vásárlás.

Értem én, hogy egészségtelen, de az igazi alkoholistáknak az alkohol létkérdés. Úgyis megveszik/megszerzik. Annyit lehet csinálni csak, hogy kevesebb keletkezzen belőlük. Az meg társadalmi kérdés is.

@csapos1: fordítva ülsz a lovon,. vagy nem szoktál piálni. Amennyiben az ellenőrzött ital, a bolti kotyvalékot, ízesített tisztaszezst, és a Zwack és társai féle ócska szar pancsokat jelenti, akkor ezek sehol sincsenek efógy jóféle, ismerős, ismerős ismerősétől szerzett házipálinkától. Rövidből én csak az utóbbit veszem magamhoz, a bolti szarszemeteket meg vegyék a sznob idióták.

@GyMasa:
Nem, nem mindegy ki nyitja, az meg különösen nem mindegy, hogy ez politikai alapon történik-e.

@wirth6:
Akár azzal is, a fantáziádra bízom, hogy milyen esetekben okozhat másnak is kárt a be nem kötött öv.

Olvasgatom a kommenteket, nagyon vicces olvasni, hogy ilyenkor az agymosott narancskomcsik 180 fokban ellenkezőjét vallják, mint mikor a pálinkafőzésről volt szó.

De biztos jele annak, hogy komolyan be lesz vezetve, mert nyilván ha bizonytalan lenne a holdudvaron belül is, akkor inkább az a szöveg jönne, ami fél éve volt ugyanazoktól ugyanebben a témában, hogy ezt csak a "ballibek" terjesztik.

@shitgun:
akár egy flaska laphroaig, vagy caol ila, vagy más cask strength
az ismeretlen eredetű, a haver haverja által kotyvaztott szemetet meghagyom másnak

ne aggódjatok, szerintem nem lépik meg (bár kinézem), mivel valószínűleg akkor 2 millióból 1 millió másnap kijózanodna

@shitgun:
Van háziból is hulladék, meg boltiból is jó, csak éppen a házi előnye, hogy nincs leadózva, így a hulladék kategóriás bolti ára alatt lehet jó.

Egyébként töményezni alapvetően szar, a legrutinosabb alkeszok is szenvedős arcot vágnak, mikor lehúzzák (próbálják leplezni), csak ugye ezt egy alkoholista kultúrában senki sem meri bevallani.

"Jönnek a nemzeti alkoholboltok?"
Nem.

@Narancskommunista:
Es miert nem mindegy?
Talan te szeretnel nyitni egy ilyent?
Vagy mi?
Magadtol nem boldogulsz az eletben?
Most komolyan, nem tokmindegy, hogy ki vezeti az italboltot, ha:
- nagykoruak bemehetnek, es normalisan, gyorsan kiszolgaljak oket
- kiskoruak nehezebben jutnak hozza az italhoz (olyan illuzioim nincsenek, hogy nem jutnak hozza)
Raadasul, egy ilyen dontes nem lehet mas, csak politikai.
Egyszeruen mas nem hozhat ilyen jellegu dontest, csak politikusok.

@GyMasa:
Én nem szeretnék nyitni ilyet, csak tudod nem csak én vagyok a világon.

@GyMasa:
"Raadasul, egy ilyen dontes nem lehet mas, csak politikai.
Egyszeruen mas nem hozhat ilyen jellegu dontest, csak politikusok. "

Az, hogy csak ezekben árulhatnak dohányt, szeszt, arról csak a politikusok dönthetnek, de arról, hogy ki kapja, arra sokféle döntési mód lehetséges, pl. nyilvános szakmai, gazdasági jellegű is.

@GyMasa:
Egyébként ha történetesen kisboltos lennék, és eddig boldogultam volna az életben, de egy ilyen döntés után nem, akkor én egy szar ember lennék? Nem inkább az a szar ember, aki magától nem, csak a politikának benyalva?

♔bаtyu♔ 2014.04.29. 09:22:52
Hát tényleg csak italboltok vannak. De a tudatlanoknak csak a ballibsi szó a tömjén :-)))))))))))))

@GyMasa: bocs, de nemigen tudok elmenni mellette. A szavazóképes lakosság kb. 27%-a, az összes szavazó (tehát aki szavazott is) 44,6%-a voksolt a Fideszre, így kaptak 2/3-ot, mert az egyéni választókörzetek nagyon nagy többségében (90% körül, vagy felett emlékeim szerint) többen szavaztak a Fidesz jelöltjére, mint bárki másra. Ez azt jelenti, hogy ha a Fidesz kapott pl. 250 szavazatot, a második kapott 240 szavazatot, a harmadik meg mondjuk 200-at, akkor is nyert abban a körzetben a Fidesz.

@Narancskommunista: ja, ez igaz, én se szeretem a töményet az említett házipáleszon kívül, az is marósan megy le, de utána legalább jólesik. Vodkát meg ilyeneket nem is tudok meginni. Töményet meg általában évente ha tíz felest iszok.

@titan: ha a második meg a harmadik nem ugyanaz a párt, akkor mégis, mit nem értesz? Ha súlyemelőversenyen az első emel 150-et, a második 140-et, a harmadik meg 130-at, akkor álljon a dobogó tetejére a második meg a harmadik, mert együtt ők 270-et nyomtak? Hülye logika.

@Narancskommunista:
...Az, hogy csak ezekben árulhatnak dohányt, szeszt, arról csak a politikusok dönthetnek, de arról, hogy ki kapja, arra sokféle döntési mód lehetséges, pl. nyilvános szakmai, gazdasági jellegű is...
Es a jelenlegi helyzet mennyiben serti ezt az elvarasodat?

...Egyébként ha történetesen kisboltos lennék, és eddig boldogultam volna az életben, de egy ilyen döntés után nem, akkor én egy szar ember lennék? Nem inkább az a szar ember, aki magától nem, csak a politikának benyalva? ...
Senki nem nevezett senkit szar embernek, ha jol emlekszem.
En kizarolag annyit emlitettem meg a sok nemzethalalt meg diktaturat vizionalo embernek, hogy mas helyeken is van hasonlo rendszer es meg mukodik is. Az, hogy vannak itt funkcionalis analfabetak, az nem az en problemam.

@shitgun: ki nem érti? én magyaráztam el NEKI, olvasd el mire válaszolok, mielőtt beszólsz!

@titan:
...többen szavaztak a Fidesz jelöltjére, mint bárki másra. Ez azt jelenti, hogy ...
"Többen szavaztak a Fidesz jelöltjere, mint barki masra".
Latom, te sem erted a demokracia mukodeset....

@titan: én mindig előbb szólok be, aztán olvasok!

@GyMasa: látom te meg nem érted, miről írtam, NEM a szavazók 2/3-a szavazott a Fideszre, hanem a szavazás után 2/3-nyi képviselői helyet kapott a Fidesz.

Érdekes lenne. Kíváncsi vagyok, hogy tudok-e annyira ragaszkodni az elveimhez, hogy ne vásároljak alkoholt, ha megnyílnak a nemzeti alkoholboltok.

@titan:
En pedig nem azt irtam, hogy az orszag 2/3-a szavazott a fideszre, hanem azt, hogy a fidesznek 2/3-os tobbsege van.
Az a baj, hogy innentol csak magamat tudnam ismetelni, ugyhogy veled sem folytatom ezt. Olvasd el megegyszer a hozzaszolasaimat, erto olvasassal.

@GyMasa:
"GyMasa 2014.04.29. 12:02:21
@Szelid sunmalac:
Teljesen mindegy, hogy mennyi a teljes lakossaghoz viszonyitva, a szavazatok tobb, mint 2/3-at a Fidesz szerezte meg. "
Ebből indult...

@titan:
Olvasd el megegyszer a hozzaszolasaimat, erto olvasassal.

@GyMasa: nem volna egyszerűbb azt mondanod, hogy "igaz, ott tévedtem, rosszul fogalmaztam"?

@titan:
@GyMasa: nem volna egyszerűbb azt mondanod, hogy "igaz, ott tévedtem, rosszul fogalmaztam"?
nem.

@GyMasa: akkor ennyi :) további szép napot.

@GyMasa:
"Es a jelenlegi helyzet mennyiben serti ezt az elvarasodat?"

Az pályázatok elbírálása nem volt nyilvános, csak azt lehetett megtudni, hogy ki nyert, ki nem nyert, de az okokat nem, és egyébként feltehetőleg politikai döntések születtek (kivéve az üzleti szempontból értéktelen helyeken), különben nem kellene titkolózni.

Másrészt az hogy máshol működnek hasonló rendszerek, nem jelenti azt, hogy jó ez a rendszer. Nálunk is működik a nemzeti dohánybolt rendszere tavaly nyár óta, és leginkább a csempész cigi forgalma nőtt meg.

@doktor.dikhed:
Külföldről kell hozni, vagy feketén vásárolni, a lényeg, hogy ne a maffiát gazdagítsd.

@GyMasa:
Te azt írtad, amit titan idézett, és ez konkrétan hamis, még akkor is, ha tudjuk mit értettél mögötte, ha nem sikerült pontosan fogalmaznod, azt neked kellene beismerned, nem pedig másokat vádolni rossz szövegértéssel. Tudod ez nem vall egyenes emberre.

Mondjuk onnantól kezdve, hogy nekem meg ezt írtad az elején:

"Most fideszes fogja vezetni, de ne felj, ha valamikor lesz kormanyvaltas, majd a szocik, vagy a jobbikosok szepen bele fognak ulni a joba, es majd utana ok fogjak vezetni. Mert, ha jol lehet vele keresni, akor ugysem fogjak felszamolni a rendszert, csak egyszeruen atveszik majd. "

Nincs miről beszélnünk, mert te vagy mérhetetlenül birka vagy, vagy haszonélvezője valamelyik holdudvarnak. Tudod én magas ívben teszek rá, hogy fityiszes, rosszabbikos vagy maszopos bűnözők kapnak monopóliumot az államtól ital vagy dohány árusításra. Azon kívül, hogy magára a módszerre eleve ürügy az, hogy a dohányzás és az alkoholizmus visszaszorítása, ez gondolom neked is nyilvánvaló, számomra sehogy sem elfogadható, amikor egy-egy ágazatot haveri kézbe adnak, függetlenül attól, hogy kicsodák teszik és kik a haverok. Ha birka vagy, akkor azt mondom neked, még megtörténhet ez azzal az ágazattal is, ahol te dolgozol, ha haszonélvező, akkor meg azt, hogy én nem vagyok mindig a humánus megoldások híve, én konkrétan agyonlövetném az ilyeneket, legalább tisztulna az ország.

@Narancskommunista:
te sem ertetted meg.
Az a demokracia alapja, hogy a szavazatok szama alapjan toltik be a helyeket.
Megszamolni csakis a leadott szavazatokat lehet.
Akik otthon maradtak, azoknak nem tudjuk a preferenciait.
Ezek alapjan fenntartom, hogy a jelenlegi rendszer alapjan teljesen felesleges azon lovagolni, hogy a teljes lakossaghoz kepest mekkora a fideszre szavazok aranya, mivel ez az adat irrelevans.
A parlamenti helyek 2/3 pedig a fidesz szerezte meg.
Es azt is fenntartom, hogy nem tevedtem, hanem vagy nem sikerult megerteni, amit mondtam, vagy szandekosan trollkodtok.
Mar csak egy kerdesem van:
Te most demokraciaban akarsz elni, vagy valami fasiszta diktaturaban?

A magas adótartalom miatt jó biznic a dohány, az alkohol és az üzemanyag. Főleg ha valaki megteheti, hogy ne fizesse az adót és ezért még a NAV se cseszegesse.

@GyMasa: senki meg se említette hogy "a teljes lakossaghoz kepest mekkora a fideszre szavazok aranya", a LEADOTT szavazatok 44,6%-át kapta a Fidesz, ezzel kapta meg a parlamenti helyek 2/3-át. Ennek az információnak bármikor utána lehet nézni rengeteg helyen.

@♔bаtyu♔:

"Ez azt jelenti, hogy VISSZAFOGJÁK az alkoholizálást"

Ja persze persze. Azért engedélyezték az otthoni pálinkafőzést is például.

Faszért kell hazudozni???

Hofi mondott egyszer egy viccet, hogy oroszországban bemegy egy manus a kocsmába és odaad a kocsmárosnak egy rubelt, az meg visszaad neki 50 kopejkát. Mire az emberünk: - Eddig nem adtál vissza. Most ez a nagy változás, hogy most meg visszaadsz?
- Igen, csak most nem adok sört.

@GyMasa:
De te nem azt írtad az elején, hogy a parlamenti helyek 2/3-át, te a szavazók 2/3-áról beszéltél, ellened pedig nem is az otthon maradottakkal érveltek. Én itt nem nyilvánítok véleményt az ügyben, mert bonyolult kérdés, hogy a választási rendszer mennyire legyen arányos, illetve mennyire segítse a kormánytöbbség megszerzését, ezért nem a vitába szállnék be, azonban azt illene elismerned, hogy minimum pontatlanul fogalmaztál, és nem a másik a hülye.

@♔bаtyu♔: jo jo tudjuk, mindenki "ballibsi", aki nem nyal csontig orbannak :)

trolololooo :)

@Peterpapo: szerintem elhiszi. sot az ellenkezojet is. es nem is okoz neki ez gondot.

hu.wikipedia.org/wiki/Duplagondol
(magyarul eleg suta, az angol doublethink az jobban hangzik)

@titan: "a LEADOTT szavazatok 44,6%-át kapta a Fidesz"

Ugyerted az ervenyes szavazatoket? :)
Vagy ezt nemtom hogy szamoljak.

@GyMasa: "A parlamenti helyek 2/3 pedig a fidesz szerezte meg."

Na jo de a LEADOTT szavazatok szama nem volt 2/3. Szoval svindli akkor is van.
Sarkitva, ugyanennyire lenne alkotmanyos a valasztasi rendszer, ha a parlamenti helyek 100%-at kapna meg a gyoztes, fixen.

@ex-dr. vuk: igazad van, látod én is pontatlan voltam, viszont ez esetben a lényegen nem változtat, úgy gondolom (mert nem hinném, hogy az érvénytelen szavazatok között ott lett volna még sokszázaléknyi Fidesz)

@titan:
Igen, mert a 199 parlamenti helybol 106 az egyeni jeloltek szama, es 93 a listas.
Mivel az egyeni korzetek 90%-at megnyertek, a listas helyekre siman kijon a 44,8%.
De ettol ugyanugy 2/3-uk van.
Nyilvan lehetne olyan valasztasi torvenyt is farigcsalni, ahol a jelenlegi eroviszonyok kozott is nyerne, mondjuk az mszp, de jelenleg ok eppen nincsenek abban a helyzetben, hogy ezt megtegyek.
Es valljuk be oszinten, azert nem sikerult az emberekkel elhitetni, hogy ertelmes alternativai a fidesznek.
2006-ban olyan helyzetben voltak, de ok mas modszert valasztottak...
De ennek ismet semmi koze fenti cikkhez, mert az az allami italboltokrol szol.

Es, igen, elnezest kerek, hogy az egyik hozzaszolasomban pontatlanul fogalmaztam, mert a szavazatok szamat irtam 2/3-nak a parlamenti helyek helyett.

"Jönnek a nemzeti alkoholboltok?"

Egyetertek,dobbent hogy ma mar az altalanos iskolasoknal is termeszetesnek szamit, hogy iskola utan azonnal a kocsmaba mennek vedelni.
Ezenkivul TILTSANAK be mindefele utcai alkoholizalast, illetve ittas allapotban valo tartozkodast, kozlekedest.

@GyMasa:
Akkor költözz Tunéziába baszd meg!!!!

@Hajdú Peter: Nem hiszem, hogy a kocsmák bezárásáról szó lenne.
Egyetértek azzal, hogy a fiatalok körében kellene lépni.
Csak hát, ha s szülő iszik akkor elég nehéz a gyereket antialkoholistává nevelni.

Ti most tényleg azt hiszitek hogy ezzel az intézkedéssel visszaszorítanak bármit is. Szerintetek a cigivel bármit is visszaszorítottak nagy a lófaszt. Csak feketén veszik meg az emberek. Kb 150000 hely van M.o.-on ahol alkoholt lehet kapni ezt a cigi példájából kiindulva sőt a választások előtt megjelent cikkből is az derül ki hogy kb 15000 helyet akarnak ez a 10%-a.(Lehet hogy pletyka de a trafik is annak indult) Ha most egy kereskedőtől elveszik még ezt is akkor annak vége de ez gondolom Titeket kurvára nem érdekel az a lényeg hogy akinek van már egy milliárdja annak legyen 3. Akkor kérdezem ha egy kis bolt bezár akkor oda nem kell már a péknek a tejesnek a szalámisnak stb-nek senkinek mennie majd a második is bezár és így tovább. Nem csak a boltosnak lesz vége hanem mindenkinek aki vele üzleti kapcsolatban volt. Akkor pl a szállodák. Nem lehet majd alkoholt kapni? De ott lehet ugye mert ott nem látja a kölök a fatert bebaszni. Mi lesz a boltokban megmaradt árukészlettel. A cigit visszavásárolták. A piát is visszavásárolják, de ki? És ha Én esetleg majd drága italt akarok venni hol veszem meg keresgélnem kell egy helyet az országban ahol azt majd megkapom. Ezeket én mind úgy írom hogy nem érdekelnek az oldalak jobb vagy bal egyszerűen csak sajnálom az embereket akik megint megszívják (szerintem ez a demokrácia törődni egymással nem elvenni). Párhuzamot pedig nem lehet vonni a cigi és alkohol között. Aki nem látja be hogy ez sokkal nagyobb horderejű dolog mint a cigi az hülye.És mindez csak azért hogy nekik több legyen. Felháborító. Ebben dolgozom és valószínű idén be is fejeződik pályafutásom tudom Titeket ez sem érdekel nem Magamat sajnálom csak egyszerűen durva hogy van egy jó fizető állasod és azt egy tollvonással eltörlik. Nekem még van más lehetőségem de sok kollégámnak nincs. DE tudom ez sem érdekel Titeket az a lényeg hogy nem lesznek alkoholisták. Bocs hogy sokat írtam. Aki hasonló gondolkodású mint Én az megért aki meg nem az tövig beveheti. Na megyek iszom egy sört.

@Gortex22: "ezzel az intézkedéssel visszaszorítanak bármit is. Szerintetek a cigivel bármit is visszaszorítottak nagy a lófaszt."

Én személyesen láttam, hogy egy anya a karonülő gyermekével bejött a boltba, mire az eladó közölte, hogy addig *senkinek* nem ad semmit, amíg ki nem megy. Ment a kiabálás egy darabig, ott álltam a bankkártyával a kezemben és tényleg, senki nem kapott semmit, amíg az anyuka ki nem ment.

Szerintem ott pár embernek, köztük anyukának is leesett valami. Ez eddig nem volt. Lehet ötletelni, hogy te mit gondolsz mi történt, de ma tejet és ásványvizet venni nem ugyanaz mint venni egy doboz cigit. Ennyi.

@Pipas: Ezek szerint Te dohányzol. Tehát te azért szoktál rá mert láttad kisgyerek korodban a trafikokban a cigit. Osztrák példa ugye. Érdekes ott be lehet látni a trafikba (és nem rettegnek az eladók), sőt van amelyikben posta van. Szerinted ott nem adhat fel levelet kiskorú, de igen ,csak cigit nem vehet. Nem attól fog rászokni valaki a cigire mert látja a boltba,trafikba ez hülyeség pláne nem "karonülő". Az a valaki meg azért küldte ki mert ez a szabály és ha ott valaki között van egy ellenőr akkor kurvára megbüntetik, az alkalmazottat meg elküldik. A probléma nem az elvvel van csak a kivitelezéssel. 20e-ből 5-e (abból sem megy mind (fekete kereskedelem). hely lett . Miért nem maradhatott mindenkinél a cigi ugyan ilyen feltételekkel? Döntse el mindenki ki akar árulni . Ezzel nem lett volna probléma.
"Szerintem ott pár embernek, köztük anyukának is leesett valami"
Igen hogy micsoda egy hülye szabály ahol a 2-3 éves gyerekemet kint kell hagynom egy üzlet előtt nehogy míg a kiflit majszolja rászokjon a cigire. Otthon meg csukott szemmel van amíg anyu cigizik.

Jó reggelt

Barátnőm anyukájának van dohányboltja. Nem fidesz közeliek, bár nem is balosok, vagy legalábbis nem kérkednek vele. Sokan azt gondolják, hogy ez mekkora üzlet, pedig az átlag trafik nagyon nehezen nyereséges. Persze vannak nagyon frekventált üzletek, de a többiek inkább csak vegetálnak.
Nekem nem lenne bajom az italboltal se. Mint többen is írták, európában több helyen is így működik nagyon régóta. Addig, amíg nem alkesz az ember, kibírható, hogy néha 1ajtóval odébb is be kell menni. Mondjuk ennek már úgy lenne értelme, ha együtt lenne a pia meg a cigi, de újra kéne versenyeztetni. Hátha így mások is lehetőséget kapnának.

@Gortex22: természetesen a pici gyerek még nem fogja fel, hogy Anya mit vásárol, de alsó határt igen nehéz meghúzni, hogy mondjuk 3 évesen még nem fogja fel, 4 évesen meg igen. Nekem a legjobb példa az volt erre, hogy a lányomnak nagycsoportban volt a dohányzásról felvilágosító előadás. Addig azt se tudta mi az, mert Apa csak néha stikában szívta, én meg már 10 éve leszoktam, de utána azt játszotta, hogy cigizik. Szóval néha érdekesen reagálnak a gyerekek. Normális szülő a gyerek előtt amúgy se pöfékel rendszeresen, főleg nem a lakásban, vagy a kocsiban, ahol a gyerek ugyanúgy szívja be a füstöt. Persze mindenkinek joga van mérgezni a gyerekét, csak azt felejtik el, hogy a gyereknek is vannak jogai. Mondom ezt úgy, hogy én füstös családban nőttem fel.

@Gortex22: "Igen hogy micsoda egy hülye szabály"

Szerintem nem hülye szabály. Nem is mondom, hogy zseniális, sőt azt sem tudom, hogy igazából használ -e, de csak úgy kijelenteni, hogy "hülye szabály", az igazából galád dolog, mert úgy csinálsz, mintha pontosan tudnád, hogy egy ilyen szabálynak milyenek a hosszútávú következményei.

@Gortex22: Ott a pont.

@Pipas: Jól van haver ,szopkodd még egy kicsit vikiék faszát!

@zizi77: "Mondjuk ennek már úgy lenne értelme, ha együtt lenne a pia meg a cigi, de újra kéne versenyeztetni. Hátha így mások is lehetőséget kapnának."

Jaj Istenem! A cigi meg a pia már most is együtt van. Tehát Nekik a hihetetlenül ügyes hozzá nem értő de ellenben kiváló pályázatot irt trafikosoknak tuti, hogy nem kell pályázni. Azon felül meg hát tudjuk kik lesznek azok akik szintén kiválóan fognak pályázni (Ők a mások). Az lehet hogy a barátnőd anyukája nyert úgy hogy nem volt hátszele, ezt nem is tartom kizártnak. De valószínű , hogy valami faluban vagy kisebb településen ahol nem volt pályázó vagy már harmadszorra írták ki mert az nem kellett senkinek.

@Pipas: Azt valóban nem tudom mik a hosszú távú következményei.(Max a dohányzásnak, az tüdőrák) De az biztos, hogy jobban bassza a gyerek csőrét mi van a nagy 18-as karika mögött mintha be lehetne látni. Én cigiztem, de szerintem mikor rászoktam nem hiszem hogy az járt a fejemben,hogy de jól néz ki Kimi West mclaren-je. Előbb tiltatnám be a szennyet a tv-ben a kibaszot facebookot mint az korlátoznám a piát vagy a cigit. Attól lesznek nem normálisak a gyerekek. De nagyon elkanyarodtam.Tudod inkább cigit szívjon a lányom 14 évesen mint Őt cigiztessék.Ha érted mire gondolok. Vannak súlyosabb problémák mint ez.

Ez egy kiváló indok a cigire meg a piára: Az egészség megőrzése. És Ti ezt el is hiszitek, hogy ez az egész erről szól és fog is szólni. Pedig sajnos nem, nagyon NEM.

Ami a dohánynál bejött (elérés nehezítése), az alkoholnál szerintem totál melléfogás lenne. Remélem, hogy ez az elképzelés csak csalódott balosok fantáziájában létezik. A systembolaget ott működik, ahol a népesség háromnegyede külső motivációk nélkül is törvénytisztelő.

@zizi77:

...és ez (a trafik nyereségessége) javulni már nem fog, mert az egész felhajtás egyik célja, a különböző dohányellenes ligák és egyesületek fő követelése volt, hogy nehezebb legyen megvásárolni a cigarettát, mert így a fiatalok kevesebben szoknak majd rá. Ez pedig néhány év alatt tovább csökkenti majd a vásárlást. A feketekereskedelem visszaszorulása mondjuk valamit javíthat, de sokat nemigen.

A legtöbbet az üzemeltetésben még egy degresszív árrés bevezetésével lehetne elérni. Olyasmit számolgattunk, hogy egy következő 5% áremelést úgy lehetne elosztani, hogy X millió havi forgalom alatt az emelkedés maradna a trafikoknál (tehát az árrés 15%-ra növekedne a mostani 10-ről), X-Y közötti forgalomra az árrés 10% maradna (az 5%-ot a trafikok kötelezően becsengetnék valami egészségvédelmi alapba), a havi forgalom Y millió fölötti részére az árrés 5%-ra csökkenne (és 10%-ot kéne becsengetni az alapba).

Így kisebb településeken is életképes lenne egy trafik. A forgalom elcsalása a trafikoknál elég nehéz, de biztos, hogy a nagykereskedőket fokozottan kéne ellenőrizni.

De hát hosszú az út néhány civil ötletétől a törvénymódosításig.