A korrupció szimbólumává vált nokiás doboz újra kinyílt. Azonban nem pénzt találtak benne, hanem 26 ellentmondást. A nyomozóhatóságoknak sem tűnt fel, ami egy joghallgatónak igen: Balogh Zsolt - a nokiás doboz szülőatyja - különböző vallomásaiban összesen 26-szor mondott ellent saját magának.
Nem az a kérdés, hogy Balogh melyik verziója az igazság, hanem az, hogy hogyan emelhettek vádat ilyen ellentmondásokra alapozva? A BKV-ügy (vagy Hagyó-ügy) vádiratát ugyanis szinte kizárólag Balogh vallomásai alapján dobták össze. ...Aki amúgy a bíróság előtt beismerte, hogy a kihallgatást végző rendőrök megfenyegették, azért vallott Hagyóék ellen, hogy hazamehessen, és ne zárják előzetesbe.
És most itt szórakoznak az AB döntése után, dobálják ide-oda a pert egymás közt a bíróságok, számomra már követhetetlen módon: újra tárgyalják - nem tárgyalják - máshol kezdik újra - ugyanott kezdik újra... Vicc az egész. A BKV-ügyben így jó esetben 2050-re még ítélet is lesz (talán egy újabb kampányfináléban). Mindenesetre reméljük, a bírák - a vádirat készítőivel ellentétben - észre/figyelembe veszik majd, hogy Balogh Zsolt (politikai nyomásra?) összevissza beszélt.
Az ellentmondásokról szóló dolgozat teljes terjedelmében ITT olvasható.
Ha valakinek van egyéb logikus magyarázata, kérem írja meg kommentben!
