Üzenőfüzet

Rajtad a sor! Véleményed van a világról? Igazságtalanság ért? Írd meg nekünk, mi megjelentetjük.

uzenofuzetblog@gmail.com

közösség

     

Friss topikok

Címkék

2015 (1) 56 (1) 5 dolog (1) adatvédelem (1) Áder János (1) aláírásgyűjtés (1) Alaptörvény (2) alkoholstratégia (3) Alkotmánybíróság (1) államadósság (4) állásinterjú (1) álláskeresés (2) állatkert (1) Amerikai Horror Sztori (1) anyáknapja (1) árfolyam (1) árvíz (1) átadás (1) Auchan (1) autó (3) Bajnai Gordon (34) Balogh József (1) baloldal (1) Baloldali összefogás (1) bank (1) Bécs (1) békemenet (1) Belügyminisztérium (1) BKK (1) BKV (1) BKV-ügy (2) Budai Gyula (1) bukás (1) CBA (2) cirkusz (1) családon belüli erőszak (1) Csányi Sándor (1) Demszky Gábor (1) Deutsch Tamás (1) devizahitel (5) DK (5) dohányzás (10) Dopeman (2) drog (1) drogteszt (1) egészségügy (2) egykulcsos adó (4) Együtt 2014 (22) elégtelen (9) ellenforradalom (1) ENSZ (1) EP-választás (2) építkezés fail (3) Erőss Zsolt (1) Erzsébet tér (1) EU (3) Facebook (2) fejlesztés (2) Felcsút (2) fesztivál (4) fiatalok (3) Ficsor Ádám (1) Fidesz (70) film (1) fizetés (1) FKF (3) FKGP (1) foci (20) Fodor Gábor (1) földrengés (1) földtörvény (4) forint (3) forradalom (1) Freak Show (1) FTC (2) Gabriel García Márquez (1) geci (2) gigahitel (1) Godzilla (1) Gomba (1) gyermekvédelem (1) Gyurcsány Ferenc (15) Habony Árpád (1) hadsereg (1) Hagyó Miklós (4) halálhír (1) Harrach Péter (1) hegymászás (1) Hír TV (1) hitelszerződés (2) Hoffman Rózsa (2) hóhelyzet (1) homok (1) húsvét (1) Huszti Szabolcs (1) IMF (2) infláció (3) Ingress (1) internetadó (2) játék (2) Jobbik (12) jobboldali média (1) John Marshall (1) José Mujica (1) jövő (1) kampány (7) Karácsony Gergely (1) kátyú (1) KDNP (5) Kerényi Imre (2) kétharmad (1) Kína (1) Kocsis Éva (1) Kocsis Máté (1) Kóka János (2) költségstop (1) költségvetés (1) kommunista (1) Korea (1) kormány (1) Kormos Kata (1) környezet (4) környezetvédelem (1) Kósa Lajos (1) Kossuth Rádió (1) Kossuth tér (2) Kövér László (2) középosztály (1) közpénz (3) közvéleménykutatás (2) kritika (1) Kubatov (2) külföld (2) kultúra (1) Kumin Ferenc (1) kutya (1) Láng Zsolt (1) Lázár János (9) LEGO (1) levél (4) LMP (10) London (1) Magyar népmese (1) maláj gép (1) Margit híd (1) marketing (1) Matolcsy (1) Matolcsy György (6) média (1) Meggyes Tamás (1) megszállás emlékmű (1) melegjogok (1) meme (1) merénylet (1) Mesterházy Attila (9) metró (2) Mezőkövesd (1) MLP (1) MNB (3) Molnár Gyula (1) MSZP (22) MTI (2) munkahelyteremtés (1) munkanélküliség (1) mutyi (2) Napóleon (1) NATO (1) NAV (3) Navrasics Tibor (1) Nemzeti Italbolt (1) Nemzeti Pedagógus Kar (1) ner (1) Nokia doboz (2) nyelvvizsga (1) Ócsa (1) oktatás (8) Orbán Viktor (61) Óriáskerék (1) óriásplakát (5) Origo (2) Oroszország (6) országjárás (4) orvvadászat (1) Orwell (3) összefogás (1) Összefogás (1) összetartás (1) Oszkó Péter (1) őszödi beszéd (1) osztályozó (1) Ozora (1) Paks (5) paksi bővítés (1) Párizsi Udvar (1) pazarlás (1) pedagógus (1) pedagógusok (1) példa (2) PM (1) Pokorni Zoltán (1) politika (1) portré (1) PSZÁF (1) puccs (1) Puch László (1) Putyin (4) rajzfilm (3) rasszizmus (1) rászorulók (2) rendőri túlkapás (1) rendőrség (5) rezsicsökkentés (11) Rogán Antal (4) rokkant (1) romkocsma (2) RTL (2) sajtószabadság (5) Schiffer András (1) sci-fi (1) Scmuck Andor (2) segítség (2) Simicska (4) Simon Gábor (1) sorozat (1) sport (2) stadionépítés (2) Szahara (1) szavazás (3) Századvég (1) SZDSZ (3) szegénység (11) Székely Ildikó (1) Széles Gábor (1) szemét (1) szesztilalom (1) szex (2) Sziget (1) Szigetvári Viktor (4) Szijjártó (1) Szijjártó Péter (1) színház (1) szobor (1) szociális (1) szovjet emlékmű (1) születésnap (2) szünidő (1) támogatás (3) tanácsok (1) tankönyv-mutyi (1) tankönyvlista (1) Tarlós István (2) társkeresés (2) településfejlesztés (3) testnevelés (1) történelmi tévhit (1) torzszülöttek (1) trafiktörvény (17) tüntetés (4) ügynök (1) Ukrajna (2) urbán (1) utcaátnevezés (1) választás (10) választási csalás (2) választások (2) Varga Mihály (1) Várkert Bazár (2) Városliget (1) végtörlesztés (1) vicces kép (20) vicces videó (3) videó (1) világbajnokság (1) vízilabda (1) Vona Gábor (2) zene (3) Címkefelhő

A háború nem most kezdődött

2014.06.03. 12:39 | Üzenőfüzet | 123 komment

Címkék: média sajtószabadság elégtelen Fidesz Orbán Viktor RTL Origo

A Fidesz nem az RTL-t célzó reklámadó-támadással kezdte a háborút a média ellen. Orbánék már 2010-ben megtették a lépéseket azért, hogy korlátlan ellenőrzést szerezzenek a teljes média fölött.

Censored.jpg

2010-es hatalomra kerülésekor a Fidesz-kormány szinte első intézkedése volt, hogy újraírja a médiatörvényt. Azóta a Médiatanács Fidesz-hű tagjai kilenc éves mandátummal őrködnek a "sajtószabadság" felett. A Médiatanács írja elő, hogy a hírmédiának az MTI  híreit kell közölnie. Az MTI "elfogulatlanságáról" viszont lassan tényleg (fantasy) regényeket lehetne írni. Az MTI attól függően ködösít vagy túloz, illetve helyezi a hangsúlyt híreiben, hogy éppen mi tünteti fel jobb fényben a Fideszt.

Ez persze nemzetközi visszhagot is kiváltott. Nagyon sok bírálat érte a magyar sajtószabadságot. Aggodalmát fejezte ki a The New York Times, a Washington Post, és Thomas O. Melia, az USA helyettes külügyi államtitkára is. (A Fidesz hozzáállását a kritikához jól tükrözi  Deutsch "twitter" Tamás, kiposztolt reakciója: „Ki a faszom az a Thomas O. Melia?")

A Fidesznek azonban nem az RTL elfogultsága/elfogulatlansága szúrta a szemét. A kormány állítólag azért szállt rá az RTL-re, mert piaci túlsúlya zavar "egyes köröket". Ám az RTL-nek is megvan már a haditerve: nem tartják kizártnak, hogy az amúgy langyi bulvárhíradót nyomó csatorna ezentúl kritikusabb hangot is megenged majd magának a kormánnyal szemben, és nem csak a hírműsorokban.

Igazából örülhetnénk is ennek az új reklámadónak. Hiszen végső soron nyerhetünk vele még egy kritikusan gondolkodó médiumot, amire nagy szükségünk van most, hogy lassan eltűnik Magyarországon a sajtószabadság fogalma. Gondoljunk csak a kiretusálási botrányra, a rendőrök arcának kitakarására, a sajtófotó törvényre, a kommentek büntetésére, vagy akár az Origo főszerkesztőjének leváltására....

2014-ben az RSF nemzetközi újságíró jogvédő szervezet már csak a 64. helyre sorolta Magyarországot a tavalyi 40. helyhez képest. Vajon hányadik helyen végzünk 2015-ben?

Orbán-kormány sajtószabadságból Elégtelen

Ha szeretsz minket olvasni, lájkold blogunk Facebook-oldalát!

A bejegyzés trackback címe:

https://uzenofuzet.blog.hu/api/trackback/id/tr686262276

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

♔batyu♔ 2014.06.04. 08:44:22

Ja, most is szamizdatot olvasok.

Akkor tűnik el Mo. a sajtószabadság, ha megszűnik a kuruc.

A ballibsi médiának nem a betiltástól, hanem az érdektelenségtől kell félnie.

Most szerintetek valaki elolvassa pld. az antiszemitázó, vagy fideszfikázó posztokat? A nagy lófaszt, mindenkit a hozzászólások vonzanak oda. Jót lehet vitázni, fikázni, vagy röhögni.

A kurucot viszont valóban elolvassák.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.06.04. 08:45:18

@midnight coder:

"Akkor nem sipákoltak a sajtószabadságról amikor az SZDSZ-es politikusok bojkottálták a Hírtévét, vagy amikor hajtóvadászat folyik a Kurucinfó ellen."

Vagy amikor a napokban az MSZP kirúgatta az Egyenlítő blog főszerkesztőjét :D

Peterpapo 2014.06.04. 08:50:37

Libsiző és libsibolsizó polgártársak!

Orbán Viktor szavait szeretném nektek tolmácsolni:

"Ha a választásokon csak pártok indulhatnak – amit helytelenítenék -, akkor kényszerűségből talán létre fogunk hozni egy választási pártot, amit azonban a választások után sürgősen feloszlatunk. (HVG, 1989. augusztus 26.) "

“Elöljáróban hadd jegyezzem meg, hogy a liberális szó helyett inkább a szabadelvűt használom, hiszen vidéken semmit nem értenek abból, ha azt mondom, liberális. A mérsékeltség hangsúlyozása nagyon fontos, mivel a Fidesz korábban valóban radikális párt volt.” (Kritika, 1994. március)

"A Fidesznek igenis van elvi kiindulópontja… a modern XX. század végi liberalizmus."

"Egyszer már volt részünk ilyen mocskos kampányban, ahol lezsidózták és lekommunistázták az ellenzéket. Ennek azonban egyszer s mindenkorra vége, ezt mégegyszer nem engedheti meg magának az MDF.'"

"Ennek az országnak a sorsát csak egy polgári középerőkből álló kormány tudja megnyugtatóan rendezni. Olyan polgári liberális kormány, amely… nem enged sem egy jobb-, sem egy baloldali etatista gazdaságpolitika csábításának. Csak egy ilyen liberális kormány látszik alkalmasnak arra, hogy megértesse a polgárokkal, hogy a privatizáció lehetőség, hogy meggyőzze őket arról, hogy minden olyannyira várt intézkedés – legyen szó nyugdíjról, gyedről, családi pótlékról, munkanélküli-segélyről – csak akkor lehetséges, ha előteremtjük hozzá a szükséges pénzt. Márpedig pénz csak piacgazdaságban terem, pénz és piac pedig nincs a pénzforgatáshoz értő vállalkozók, tőkések nélkül… Hangulatkeltés folyik a bankárok, a bankok, a pénztőke és a nemzetközi pénzügyi intézmények ellen… Egy liberális kormány képes lesz arra, hogy kíméletlenül szembeszálljon az… idegengyűlölettel…"

"A populizmus élő klasszikusai szájában a “liberális” szó káromkodás, szitok. A liberálisok ugyanis szabadságot követelnek a népnek, hogy vállalkozhasson és választhasson. A populisták ellenben fel akarják emelni a népet… Ezért vonzódtak a populisták mindig az állam gyámkodó hatalmához."

"A radikális jobboldal nemzetiségi politikája patetikus magyarkodásban, hazafias frázisokban… merül ki. Visszaélnek a nemzeti retorikával, valójában nemzetellenes politikát folytatnak… Csak olyan liberális pártok érdemlik meg, hogy talpon maradjanak ebben az országban, amelyek képesek választ adni arra a politikai kihívásra, amelyet a határainkon kívül élő magyarok iránti felelősség jelent… Ugyanakkor egyetlen magyar kormány sem érezheti felhatalmazva magát arra, hogy a kisebbségek iránti politikai felelősséget átvállalja a határainkon kívül élő magyarok politikai szervezeteitől."

"Aki ma életkörülményeink gyors javulását ígéri, hazudik… Ha szembefordulunk a többpárti parlamentáris demokrácia intézményeivel, akkor helyette valami más fog következni Magyarországon… A parlamentáris demokráciánál csak rosszabb megoldás létezik… a parlamentáris demokrácián kívül minden más rendszer szükségszerűen vezet az egyén szabadságának elvesztéséhez…"

"“Nem azért dolgozott-e az elmúlt nyolc évben a társadalom, hogy soha többé ne legyen olyan kormányfője Magyarországnak, aki nyugodtan kijelentheti: rajta kívül nincs más alternatíva. Aki ezt állítja, az nem kormányozni, hanem uralkodni akar.” (Magyar Nemzet, 1998. április 9.)"

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.04. 08:56:51

@polyvinyl: Vagy amikor a Kunczemacit kibaszták a klubrádiótól....

Na mind1, nagyon sok idejük lesz 4 évig, hogy megint a blogokon menjen 4 évig a permanens forradalom.

Ezt a fidesz sokkal könnyebben meghúzza az RTLlel mint anno az IMFfel.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.06.04. 08:56:53

@wmiki:

"Van egy ötletem: Alakíthatnátok egy Facebook csoportot. Lehetne a neve mondjuk "1 millióan a magyar sajtószabadságért", röviden milla... Aztán megválaszthatnátok szellemi vezetőtöknek Dopeman-t, ő épp a ti szinteteken van... Aztán 2018ban megmutatnátok nekünk, mennyien vagytok... Megint... XD"

Hát ez nagyon ott van :DDDDDDDDDDDDDD

♔batyu♔ 2014.06.04. 08:57:08

@Peterpapo: Mi a problémád? Megnyerte a választásokat és akkor adja át valami népszerűtlen ballibsinek a miniszterelnöki posztot?

Majd ha kilövi a szemedet, amiért ellene tiltakoztál, akkor gyere.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2014.06.04. 08:59:13

@Trompf: Nézzük a tényeket:
444 írta meg először, hogy szerintük erős a gyanú, hogy politikai nyomásra rúgták ki a főszerkesztőt.
Erre minden libbant orgánum átvette, hogy politikai nyomásra rúgták ki, forrás: 444.hu.
Az Origo kiadott egy közleményt, hogy nem politikai nyomásra történt.
Libbantak: "Ez a bizonyíték, hogy politikai nyomás volt!"
Lázár Jani szólt, hogy mondják már el, miért rúgták ki.
Libbantak: "Újabb bizonyíték, hogy politikai nyomásra!"
Szóval erre már több a bizonyíték,mint az evolúció elméletre, és hívőkkel nem lehet vitatkozni.
Majd 2018ban megmutathatják mennyien vannak... remélhetőleg 10% alá esik a számuk **

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.06.04. 09:03:43

@wmiki:

Az Origónál meg az Indexnél úgy cserélgetik félévente-évente a főszerkesztőket, mint széklet-inkontinens betegen a szaros gatyát :D

Sáling úrnak majd a hóna alá nyúl a Cink vagy a 444, oszt kap egy rovatot valahol, mind a kettő a mainstream újságírás kádertemetője, egykutya.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.06.04. 09:05:27

@polyvinyl:

Bár arra kíváncsi vagyok, hogy valóban feláll-e az Origó szerkesztósége, és otthagyja a kócerájt, ahogy sejtetni méltóztattak, vagy csak a szájuk jár.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.04. 09:07:50

@wmiki: Ezek az idióták azt hiszik még kommunizmus van.

Kérdem, HA a faszit tényleg kirúgta az ORIGO TULAJDONOSA AKI LÁZÁR BARÁTJA akkor miért ne tette volna?

Az én lapomba ne fikáázzák a haveromat basszameg!

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.06.04. 09:11:56

@Kón Bandit:

"Vagy amikor a Kunczemacit kibaszták a klubrádiótól."

Vagy amikor a Szanyi alázta a Népszava szerkesztőségét a Facebookon azzal, hogy amíg az MSZP kezéből esznek, addig azt kell, hogy megírják, amit az MSZP tollba mond?

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2014.06.04. 09:15:52

Origo, Index, 444 stb. magán vállalkozások. Minden magánvállakozás megadóztatása után az utcára fogtok vonulni? :)
Kezdhetitek az én cégemmel, mert qrva sok adót fizetek...!

Tarelkin 2014.06.04. 09:20:27

Posztoló rosszul tudja. A Médiatanács senkinek nem írhatja elő, hogy a hírmédiának az MTI híreit kellene kötelezően használni. Az Origó Lázáros cikkét talán az MTI írta? Az MTI a közmédia számára gyárt kizárólagosan híreket. Plusz a hírfolyamához mindenki ingyen férhet hozzá, de használni nem kötelező.

nnnnnnnn 2014.06.04. 09:59:23

még mindig nincsenek betiltva a maszopnyik blogok. majd ha nem lesz egyenlítő meg üzenőfüzet, varánusz és hasonló szarok nap mint nap, az lesz a jó világ. én csak örülnék neki.

♔batyu♔ 2014.06.04. 10:06:58

Ha a ballibsi média nem tenne ki olyan barom cikkeket mint pld. ma is az Index (A Tolvajkergetők csak egy tünet) hanem a valós problémákról beszélne, akkor nem kellene kirugdosni a főszerkesztőket.

Jelentkezzen az, aki nem csak a címet és alcímet olvasta el, hanem lelkiismeretesen az egész cikket. Minek, hiszen ki lehet találni, nem a lakásfoglaló cigány, nem a jogszabályokhoz hülye rendőrtiszt, hanem a "társadalom" a hibás.

Peterpapo 2014.06.04. 10:09:26

@♔batyu♔:

Nem. Nem az a problémám. A problémám az, hogy Viktor egy köpönyegforgató, hazug, szarszemétszar alak. Rosszabb, mint ha saját kezűleg lőné ki a szememet.

De tudod mit? Itt van még egy kis szösszenet:

kuruc.info/r/20/125976?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201404

Olvasó: nem is létezik Orbán 600 új waberer’s-es munkahelye
Múlt héten Orbán Viktor és Wáberer György örvendezett a Waberer's Nagykőrösi úti telephelyén a cég 3500. vontató megvásárlása miatt. Ezzel önmagában nem lenne baj, csak feltűnt egy kis érdekesség.
"A miniszterelnök hangsúlyozta, ahhoz, hogy egy vállalat ide eljusson, kell néhány tehetséges ember, aki egy ilyen céget kigondol, létrehoz, kell, aki vezeti és kell nagyon sok elkötelezett és tehetséges ember, aki dolgozik. A cég beruházása 600 új munkahelyet teremt." (Forrás és bővebb infó itt.)
Én ennél a cégnél dolgozom, és elárulnám, hogy az a 600 új munkahely a volt Waberer's Románia sofőrjeiből és irodai személyzetéből áll. Ugyanis a románok korosodó szerelvényeit cserélik le, csak a kedvezőbb lízingelés miatt magyar rendszámos autókat kapnak. A létrehozott kft. neve Euró-Unio Trans (EUT matricák vannak elől a vontatókon és hátul a pótkocsikon is). Az oda belépettek Magyarországon vannak bejelentve, és a fizetésüket is forintban kapják, annak ellenére, hogy sokan közülük egy szót sem tudnak magyarul.
A mondandóm lényege, hogy a Fidesz így teremtett 600 "új" munkahelyet, miközben csak annyi történt, hogy cégen belül a román rendszámos autókból átültek a magyar rendszámosokba. Így könnyű kozmetikázni a foglalkoztatási statisztikákat!

nu pagagyí 2014.06.04. 10:09:59

@dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata)!: Az a baj, hogy a céged mégsem fizet elég adót. A normál adók felett: társasági adó, Áfa, iparűzési adó és közterhek rátok férne még valamiféle extrém különadó is, ami veszteségessé tenne benneteket, hátha kirúgnak.

Peterpapo 2014.06.04. 10:15:19

@wmiki: @polyvinyl: @dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata)!:

"A populizmus élő klasszikusai szájában a “liberális” szó káromkodás, szitok. A liberálisok ugyanis szabadságot követelnek a népnek, hogy vállalkozhasson és választhasson. A populisták ellenben fel akarják emelni a népet… Ezért vonzódtak a populisták mindig az állam gyámkodó hatalmához."

"A Fidesznek igenis van elvi kiindulópontja… a modern XX. század végi liberalizmus."

"A radikális jobboldal nemzetiségi politikája patetikus magyarkodásban, hazafias frázisokban… merül ki. Visszaélnek a nemzeti retorikával, valójában nemzetellenes politikát folytatnak… "

"Hangulatkeltés folyik a bankárok, a bankok, a pénztőke és a nemzetközi pénzügyi intézmények ellen… Egy liberális kormány képes lesz arra, hogy kíméletlenül szembeszálljon az… idegengyűlölettel…"

“Nem azért dolgozott-e az elmúlt nyolc évben a társadalom, hogy soha többé ne legyen olyan kormányfője Magyarországnak, aki nyugodtan kijelentheti: rajta kívül nincs más alternatíva. Aki ezt állítja, az nem kormányozni, hanem uralkodni akar.” (Magyar Nemzet, 1998. április 9.)"

nu pagagyí 2014.06.04. 10:16:08

@Kón Bandit: Nem hinném, hogy Lázárnak túl sok barátja lenne, viszont az tény, hogy félnek tőle. Elég gátlástalan, hogy hatalmával visszaélve tönkretegyen bárkit és bármit.

♔batyu♔ 2014.06.04. 10:18:52

@Peterpapo: Te ilyen baromságokkal operálsz Orbán ellen? Jó hogy azzal nem jössz, hogy nem volt a kis közértben ma este kifli.

Operálj inkább Gyurcsányék mellett.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.04. 10:19:06

Valaki segítsen.

Kirúgtak valakit, állítólag Lázár parancsára.

Namost, az Origo az fideszes? Mert a tulaja a Telekom, a németek. A kampányban ugyanazt a ballib shitkampányt nyomta mint az Index.

A ballib meg bukott a választáson, ezért kirúgták a propagandistájukat, mint Kunczét a Klubrádióból. Na hogy tetszik? Pont annyi bizonyítékom van rá, mint nektek arra, hogy Lézerdzdoni akciózott...:)

nu pagagyí 2014.06.04. 10:23:42

@dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata)!: Majd kirúgod magad, ha szemet vet más arra a közpénzre, amiből éldegélsz. Kétlem, hogy a céged prosperálna normális versenyfeltételek mellett a szabadpiacon, különben a Te csőrödet is baszná a protekcionizmus, a korrupció, a senkik valós teljesítmény nélküli nyomulása, a kiszámíthatatlan pofára szabott törvénykezés, az állam titkolózása, a közre tartozó információk visszatartása. Te valószínűleg egy kitartott vagy, egy újsütetű álvállalkozó.

nu pagagyí 2014.06.04. 10:26:29

@Kón Bandit: Talán azoknak kell hinni, akik ott dolgoznak és elsőkézből ismerik a dolgot. A szerkesztőség elmondta mi áll a háttérben.

Blogger Géza 2014.06.04. 10:32:21

@Tarelkin: Hát ja, akkor osztályozhatunk is.

Üzenőfüzet blog igazmondásból: elégtelen.

Egyébként is hogy gondolhatja azt valaki, hogy ha az AB szerint ki kell takarni a rendőrök arcát, akkor abból az következik, hogy az Orbán-kormány megbukott sajtószabadságból??? :D

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.04. 10:33:13

@nu pagagyí: 'A szerkesztőség elmondta mi áll a háttérben.'

Nekem nem mondta el. Az Origon pontosan ennek az ellenkezője jelent meg. Az nem a szerkesztőség írta?

Tudsz segíteni, hol találom meg amiről beszélsz?

BALTAZÁR 2014.06.04. 10:39:02

Hagyjuk már ezt a hülye "sajtószabadság halála" dumát. Emberek, ebben az országban 4 éve haldoklik a sajtószabadság- lagalábbis a balos média szerint - és négy éve halottaiban is osztja balról a Fideszt.
Az Origó tudtommal nem állami tullajdonban lévő médium, így az, hogy leváltják a vezetőjét a tulajdonos hatásköre. Valamiért az érintett nem nyilatkozik az okokról. Vajon miért?
Persze lehet most hörögni, de naponta válthatnak le szerkesztőket, főszerkesztőket és nem kormányzati nyomásra.
Nem lehet, hogy egyszerűen szarul dolgozott? Vagy valakinek a tyúkszemére lépett? (Nem Lázárra gondolok)
Amiatt, hogy a kormányt szidják, minden nap "leválthatnák" a nOL, az Index, a Népszava, az ATV stb szerkesztőit.
Kicsit lássunk már tovább az orrunknál még akkor is ha történetesen nem kedveljük OV-t és a Fideszt.

BALTAZÁR 2014.06.04. 10:42:40

Ja, és ha netán az RTL megszűnne nyomni a sok szemetet amit naponta felöklendezik magából a tahó közönsége nagy örömére, hát én nem fogom megsiratni. Sem Berki, sem Győzike hiánya nem fogja megoldhatatlan problémák elé állítani az országot.

Pipas 2014.06.04. 10:43:18

@ComLo: "Ne haragudj de ...
Vagy 5-6 eves vagy ...
vagy azon a szellemi szinten ragadtal ..."

Nem. :D

"Betiltani a reklamokat? Ennek mi ertelme lenne?"

Ha mindenki útálja (ahogy az előttem szóló mondta), akkor azt érnénk el, hogy az emberek boldogabbak lennének.

"Hogy jutna el informacio hozzad a termekekrol?"

Egy csomó dolgot vásárolok az eBayen. Elolvasom az infót, rákeresek, review riportokat nézek a youtube-on. Múltkor vettem egy labortápegységet és egy forrasztóállomást, nyilván alaposan tájékozódtam, még azt is meghallgattam a neten, hogy mennyire zajosak.

A tejról meg a tejfölről meg a mosóporról a tecsó polcról tudok szépen tájékozódni, még az is rá van írva, hogy mi van a zacskóban.

"Hogy tudnal bevezetni egy uj termeket a piacra?"

Láas az előző kérdésre adott választ.

"A media mint olyan (online ofline) mibol tartana el magat?"

Az az ő bajuk mondjuk, de szerintem például fizetek a kábeltévéért. A lényeg, hogy az emberek olyan dolgokért fizessenek, amit akarnak és olyan dolgokért, amit útálnak olyanért ne fizessenek.

"A Reklmaok mint olyanok, tobb ezer eve leteznek (elso fennmaradt "oriasplakat" egy Pompei-i valasztasi plakat)."

"A kereskedelmi rendszer szerves es fontos resze."

Az, hogy sokáig így volt semmiképpen nem lehet a végső érv amellett, hogy maradjon is. Elvégre egy csomó dolog ment évszázadoik, aztán hagytuk a fenébe.

"Betiltasaval kb minden osszeomolna (medaiatol, sportfinanszirozason at, komplett iparagakig). "

Okosan kellene csinálni. Az azbesztet is betiltották, sőt európában például az ólomtartalmú forrasztóanyagokat is. Amikor itt az ideje, akkor be lehet tiltani.

Blogger Géza 2014.06.04. 10:56:21

@nu pagagyí: Egy ilyen kirúgásos megbeszélést aligha széles nyilvánosság előtt zavartak le. Szóval ez egy pletyka, ami vagy igaz, vagy sem. Lázár kiállása alapján valószínűleg neki semmi köze hozzá, ez a tulaj és a főszerkesztő ügye volt.

IIsten 2014.06.04. 10:58:46

ami az indexen és az origon folyik, az minden, csak nem sajtószabadság.
kb mintha a kurucinfo panaszkodna a sok antiszemita megnyilvánulás miatt...

Peterpapo 2014.06.04. 10:59:27

@♔batyu♔:

Gyurcsány egy pojáca. Nem érdemli meg, hogy mellette operáljak.

Különben is, amit Te baromságnak nevezel, azt mind Viktor mondta.

Emmanuel Goldstein 2014.06.04. 11:00:46

monnyuk én eddig szentül meg vótam győződve az rtl fideszhűségéről erre kiderü, ők is balosok meg máskéntgoldokoldók.

nu pagagyí 2014.06.04. 11:01:22

@Kón Bandit: A tulaj hivatalos közleményét ne keverd össze a valósággal, különben úgy járhatsz, mint az egyszeri ember, aki a "közbiztonság két hét alatti helyreállítása" után nem zárta le a biciklijét.

Peterpapo 2014.06.04. 11:53:49

@BALTAZÁR:

Majd, ha a Fidesz megveszi azokat a médiumokat is, amelyeket felsoroltál, ki is lesznek rúgva, efelől ne legyen kétséged! Tudod ki az Origo tulajdonosa? Nézz utána! Meg még másnak is, aztán majd gondolkodj el azon, amit találtál.

Fül~orr~régész 2014.06.04. 12:02:44

Nincs sajtószabadság?

Népszabadság, Népszava, 168 óra, Magyar Narancs, ATV, RTL Klub, Klub Rádió, Tilos, HVG, Index, Origo, teljes blog.hu, 444, cink... és ezek csak a Magyarországiak, de ott vannak még a nepszava.com meg a kanadai magyar hírlap és egyéb uszító szennyek...

Ehhez képest volt idő, mikor a teljes jobber hírvilágot a HírTV és a Magyar Nemzet jelentette.

Hát tényleg nincs sajtószabadság...

nnnnnnnn 2014.06.04. 12:04:07

most őszintén, zavarna egyetlen normális magyar embert is, ha többet nem látnának mszp-st tévében? nem.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.04. 12:07:39

@Fül~orr~régész: Egyre több munkanélküli libsi szorul ki a blogvilágba.

alprazolam 2014.06.04. 12:12:39

a reklámokra márpedig igen is szükség van! Különben hogy a f@szomba tudtam volna meg, hogy a pörgős domestos wc frissítő egy kalap szart se ér?!

alprazolam 2014.06.04. 12:14:41

@BALTAZÁR: bocs, de azok most a rtv2-n nyomják...

Peterpapo 2014.06.04. 12:15:55

@$$$=$$$:

A normálist az is zavarja, hogy Viktort, meg a többi fideszest lehet látni a tévében. De csak a normális magyart. ;)

wolves84lb 2014.06.04. 12:16:10

Remélem, ti 3-an, fideszfanok, akik itt virtuálisan is egymás faszát szopjátok 20 nick alatt, egy kis lyukban ültök, egymás mellett, és a szünetekben igazából is szopjátok egymást.

Peterpapo 2014.06.04. 12:17:17

@Kón Bandit:

"Egyre több munkanélküli libsi szorul ki a blogvilágba."

Mert ti mind fizetést kaptok, hogy itt trollkodtok.

Hehe.

Peterpapo 2014.06.04. 12:18:09

@Kón Bandit: @Peterpapo:

"A populizmus élő klasszikusai szájában a “liberális” szó káromkodás, szitok. A liberálisok ugyanis szabadságot követelnek a népnek, hogy vállalkozhasson és választhasson. A populisták ellenben fel akarják emelni a népet… Ezért vonzódtak a populisták mindig az állam gyámkodó hatalmához."

Peterpapo 2014.06.04. 12:19:16

Ja az előzőt nem magamnak akartam válaszolni. :) :) :) Hanem

@$$$=$$$: -nak

nnnnnnnn 2014.06.04. 12:22:12

@wolves84lb: nagyon szopáscentrikus a gondolkodásod. csak nem valami lmbt-s libsivel van dolgunk?

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.04. 12:34:34

@Peterpapo: És az mszp azért veszti el a kkv-kat, mert a zemberek nem merik megmondani hogy emeszpések.

Az összes rigmust ismerem..:)

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.04. 12:35:45

@Peterpapo: A liberális szó azért büzlik, mert ti vagytok. Ugyanez a kommunizmus szó, demokrata szó, független szó és szakértő szó...:)

Peterpapo 2014.06.04. 12:40:45

@Kón Bandit:

Az idézet Orbán Viktor szájából hangzott el. Vigyázz mit mondasz szeretett vezéredre!

"A Fidesznek igenis van elvi kiindulópontja… a modern XX. század végi liberalizmus."

Peterpapo 2014.06.04. 12:41:27

@Kón Bandit:

Nem kell mondaniuk, a kubatov listában minden benne van.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.04. 12:45:04

@Peterpapo: Sajnos szavazni is elfelejtettek az MSZPsek, annyira féltek..:((

Peterpapo 2014.06.04. 12:46:40

@Kón Bandit:

Nem felejtettek el. Ennyien vannak. Úgy látszik Fletó nem annyira populista, mint Viktor.

Peterpapo 2014.06.04. 12:49:48

Mi van fiúk? megint bukta van??? :) :) :) Most mi a fene lesz? Minden mszp mutyiról az derült ki eddig, hogy nem is volt mutyi. Csak nem a jó komcsi féle koncepciós perek lettek ezek is?? Ja dehogynem, hiszen az összes fideszes komcsi.

Hahaha

Négy év után megszüntették a csepeli lakásmutyi nyomozását

Az ügyészség megszüntette az eljárást az csepeli lakásmutyiként elhíresült ügyben az MSZP-s politikus, Szenteczky János ellen.

A Hírkomp blog adta hírül, hogy a Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi Ügyészség május 23-i határozata szerint nem állapítható meg bűncselekmény a Csepeli Vagyonkezelő Zrt. volt vezérigazgatójával szemben, ezért négy év után megszüntették a nyomozást.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.04. 12:55:44

@Peterpapo: Igy van, vagyis nem szeretik. A politikai ilyen, az lesz ME, akiben megbíznak.

Lovag Mihály 2014.06.04. 12:56:57

@Peterpapo: 2014.06.04. 12:49:48

jaja ezt én is olvastam de nem értem, mert ovi uralma alá vonta a bíróságokat és a bíróság fideszfüggő és diktatúra van de legalábbis lesz. kurvára nem értem az ilyen bírósági döntéseket

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.04. 12:57:09

@Peterpapo:' Most mi a fene lesz? Minden mszp mutyiról az derült ki eddig, hogy nem is volt mutyi. '

- kivéve a Cusi ügy
- kivéve a Simon ügy
- kivéve a Kaszinó ügy

Peterpapo 2014.06.04. 12:58:02

@Kón Bandit:

Nem az lesz, mert én és még kb 4 millió ember nem bízik Viktorban. Nálunk az lesz a ME, aki több populistát tud magához édesgetni hazug szólamokkal.

Peterpapo 2014.06.04. 12:59:02

@Lovag Mihály:

A bíróságokat nem, csak az Alkotmány bíróságot. Ne csúsztass.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.04. 13:02:45

@Peterpapo: Tehát akiben a legtöbben megbíznak.

Mi ezzel a baj?

Peterpapo 2014.06.04. 13:05:12

@Kón Bandit:

A Zuschi ügyből könyv lett, ami a Fidesz gondozásában jelent meg. A Simon ügy OK.

Most kérlek, sorold fel azokat, amelyekből nem lett semmi.

- Csepeli mutyi
- Tábornok per
- Hagyó pert nyert Strastbourgban

stb, stb.

Peterpapo 2014.06.04. 13:06:11

@Kón Bandit:

Azzal semmi. A baj az, hogy nem értem, mi a tökért bíznak ebben a hazugszaralaknak ennyien?

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.04. 13:07:22

@Peterpapo: Csomóból nem lett semmi, az tény. Ezek mind bonyolult, nehezen kibogozható ügyek.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.04. 13:08:09

@Peterpapo: Talán mert csak még hazugabb szarabb alakok mérkőztek vele a miniszterelnökségért.

5perc 2014.06.04. 13:13:04

Fog még a fidesz bukni. Az a baj, hogy akkor egy oldalra fogok kerülni ezzel az elvtelen csürhével, ami a szavazóbázisuk.

Lovag Mihály 2014.06.04. 13:19:19

@Peterpapo: 2014.06.04. 12:59:02

na ezt így nem tudtam, h csak az alkbírákat tartja ovi terrorban, azt hittem az összeset.

Peterpapo 2014.06.04. 13:22:47

@Kón Bandit:

Ja persze nehezen kibogozható, hogy valaki csalt, vagy nem csalt.

Peterpapo 2014.06.04. 13:24:55

@Kón Bandit:

Az nem lehet, mert mindig a hazugabb nyer. Lásd 2002-ben.

@Lovag Mihály:

Erre most nem is tudom mit mondjak. Ha azt mondom, hogy szólj be a pártközpontba, hogy téged erről nem tájékoztattak, akkor kiderülhet, hogy nem vagy naprakész és kirúgnak.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.04. 13:28:01

@Peterpapo: Igy van egyszer mindenki átbaszhat. De hosszú távon Orbán járt jobban, mert még most is hisznek neki.

Hol van már Horn, Megyó, Feri, Gordon? Orbán egyedül bedarálta mindet.

Lovag Mihály 2014.06.04. 13:36:12

@Peterpapo: 2014.06.04. 13:24:55

hiszek neked, elvégre diktatúra van, de legalábbis lesz!!!

Peterpapo 2014.06.04. 13:48:02

@Kón Bandit:

Na ne nagyzolj! Viktornak ezért semmit sem kellett tennie. Sajét magukat darálták be. :)

Peterpapo 2014.06.04. 13:50:31

@Lovag Mihály:

Még nincs. Majd ha az lesz, már rád sem lesz szükség és érdemeid elismerése mellett kapsz egy jó kis zsíros, nyugdíjas állást.

Peterpapo 2014.06.04. 13:51:23

@Lovag Mihály:

Vagy egy trafikot. Vagy az már van? Akkor egy alkohol boltot.

ComLo 2014.06.04. 13:55:33

@Pipas: huh vagy ilyen provokativ trollal, vagy ilyen faek egyszerusegu emberrel nem talalkoztam meg :-) Oszinten csodallak a naivitasodert.

Kezdjuk ott, hogy azaltal hogy review-kat tudtal nezni, azaltal te magad is neztel, es fogyasztottal reklamot, az ugyanis hogy eljuttatsz egy ilyen oldalhoz hogy teszteljek, a marketing kampany resze. Ugyanugy mint az oriasplakat, vagy a TV spot.

Azaltal hogy keretlen reklamot nezel, fizetsz a termekert. Abbol amit te kbel tv-ert fizetsz soha nem lenne kepes eltartani magat egy kereskedelmi tv, vagy online sajtotermek. Nezz HBO-t ott nincsenek reklamok. Es kepzeld el hogy minden csatornaert egyesevel ennyit kene fizetned. Minden eggyes netes tartalomert darabonkent. Nem lenne tul eletkepes modell (mielott felvetned hogy szerinted igen: nezz utana hogy marketing kiserletekben az ilyen modell, hogy szerpelt a reklmokkal telezsufolttal szemben).

Tiltsuk be mert az emberek nem szeretik? Az adokat sem szeretik az emberek, azokat is tiltsuk be?

Pipas 2014.06.04. 14:19:56

@ComLo: "huh vagy ilyen provokativ trollal, vagy ilyen faek egyszerusegu emberrel nem talalkoztam meg :-) Oszinten csodallak a naivitasodert."

Ezekkel csak magadat minősíted.

"Kezdjuk ott, hogy azaltal hogy review-kat tudtal nezni, azaltal te magad is neztel, es fogyasztottal reklamot"

Azok a reklámok, amiket nem csomagolnak más dolgok közé, azok senkit sem zavarnak, azokat nem kellene betiltani. Ha valaki olyan tévécsatornát akar csinálni, ami csak replámokat tartalmaz, tőlem nyugodtan csinálhat.

Persze nehéz megfogalmazni néha, hogy hol van a határ, dehát ezért tartjuk a jogászokat, nem?

"Azaltal hogy keretlen reklamot nezel, fizetsz a termekert."

Hagyjuk ezeket a filozófikus "cseréljük ki a szavak jelentését" bármilyen bölcsnek is tűnnek. Amikor pénzt adok a termékért, akkor fizetek, sajnos akkor fizetem ki a reklámok árát is. Amikor nem adok pénzt és nem kapok terméket, akkor ne mondjuk már, hogy "fizetek".

"Abbol amit te kbel tv-ert fizetsz soha nem lenne kepes eltartani magat egy kereskedelmi tv, vagy online sajtotermek."

Nem érdekel, miért érdekelne. Ilyen erővel azt is mondhatnád, hogy ha az élelmiszergyártó nem csinálni elviselhetetlen izű vagy mérgező ételt, akkor tönkremenne. Jó, menjen.

"Nezz HBO-t ott nincsenek reklamok."

De vannak. A HBO reklámjai, ahol azt reklámozzák, hogy mi lesz a műsor a jövő héten. Bele kell őrülni, hogy ugyanazt a spotot nyomják el ezerszer egy nap.

"Es kepzeld el hogy minden csatornaert egyesevel ennyit kene fizetned. "

Miért kellene egyenként fizetni? Most is csomagok vannak, akkor is lennének, hogy ha nem lennének reklámok. De: a modern technikával azt is megcsinálták, hogy filmenként fizessen az ember, akkor tehát nem gond.

Mondjuk ez is ház, meg lehet oldani, hogy azért fizessek amit tényleg nézek, mégsem csinálják meg, de ez már egy másik kérdés.

"Minden eggyes netes tartalomert darabonkent."

Ahogy mondtam, ha nem keverik a tartalmat, akkor nem zavaró, ha meg keverik akkor az addblock kidobálja őket, aztán rohadjanak meg. Index reklámot sem látok havonta kettőnél többet.

"Nem lenne tul eletkepes modell (mielott felvetned hogy szerinted igen: nezz utana hogy marketing kiserletekben az ilyen modell, hogy szerpelt a reklmokkal telezsufolttal szemben)."

A merkating azért van, mert elkezdtek a vállalatok egy marketingháborút és az győz, amelyik abban jobb. Így egyre több és több a reklám az elviselhetőség határáig. A cégeknek pedig egy csomó pénzbe kerül, hogy a pofámba nyomják, hogy mosópor meg sampon, és a végén nem is a legjobb cég győz, hanem a legjobb reklámmal dolgozó cég.

Ez így senkinek sem jó, az államnak kell közbelépnie.

"Tiltsuk be mert az emberek nem szeretik? Az adokat sem szeretik az emberek, azokat is tiltsuk be? "

Az adó és a reklám közt mérhetetlenül sok a különbség, az adókat sajnos nem lehet betiltani.

ComLo 2014.06.04. 14:45:15

@Pipas: Tenyleg nem tudom eldonteni te most trollkodsz, vagy az elet ennyire messze all toled :-). Nem sertegetni akarlak, de kb ez a vita olyan szinvonalu, mint amikor egy 3 eves gyereknek azt magyarazod hogy miert nincs semmi ingyen.

Azaltal fizetsz egy termekert hogy megnezed a keretlen reklamot. A medium azaltal jut bevetelhez, minnel tob ember nezi meg a reklamot. Ez jo a termeket forgalmazonak, mert informaciot juttat el a fogyasztohoz, jo a medianak, mert ezaltal jut bevetelhez, es vegso soron a fogyasztonak is jo, mert informaciot kap a termekrol. Eszmeletlen mennyisegu eroforrast emesztene fel, ha az elet minden teruleten az embereknek maguknak kene mindennek utana nezni.

SOHA semmikor nem volt tarsadalmi igeny a reklamok betiltasara, az se szociologia se okonomiai okokkal nem lenne indokolt.

Amit mondtal egyszeruen olyan egbekialto butasag hogy tenyleg csak meg lehet mosolyogni.

Az hogy ezaltal minden felborulni? Az nem erdekel teged oldjak meg :-).

Arrol mar nem is beszelve hogy nagyon nagyvonaluan atlepsz azon, hogy ez mennyire dragitana meg a kozvetito kozeg arat.

Lovag Mihály 2014.06.04. 15:06:44

@Peterpapo: 2014.06.04. 13:50:31 és 2014.06.04. 13:51:23

ti tényleg nem értetek semmit se abból ami most zajlik. összefoglalom pár mondatba: eljött az igazi rendszerváltozás, az eddigi véleményterroristák mennek a kukába, azok akik eddig szent tehenek voltak le lesznek húzva a wc-n, és jön valami új, valami sokkal jobb.

Peterpapo 2014.06.04. 15:10:37

@Lovag Mihály:

Ezt t e így látod. Én meg úgy, hogy az eddigi hazug, aljas gárdá(ka)t követi egy még hazugabb még aljasabb gárda, tehát kis idő múlva szarabb lesz, mint bármikor eddig volt csak azért, mert ez a kis fasz azt hiszi, hogy írja a történelem könyveket.

Lovag Mihály 2014.06.04. 15:24:26

@Peterpapo: 2014.06.04. 15:10:37

akkor félreértettelek, a hazug bandákkal kapcsolatban egyet értek veled. a különbséget ott látom, h az egyik hazug banda alatt majdnem becsődölt az ország, az emberek hitelből éltek, míg a másik banda alatt aki tudatosan és felelősségteljesen éli az életét nincs agyonnyomorítva havonta változó konvergenciaprogramokkal, és még az országnak is jobb egy kicsit.

Peterpapo 2014.06.04. 15:41:25

@Lovag Mihály:

Na most pont azért csődölt be az ország, mert megpróbálta a túlzó ígéreteit betartani az egyik hazug. A másik meg csak szimplán hazudik folyamatosan. Egyébként meg, amivel a bankokat és a multikat sújtják, azokat is mi fizetjük meg, úgy hogy éppen úgy nyomorítják az embereket, csak azt hazudják, hogy ez nem az és nem az embereket sújtják ezekkel az intézkedésekkel, pedig de.

ComLo 2014.06.04. 15:43:40

@Lovag Mihály: Bocsi hogy beleszolok a vitatokba, de ebben a kommentben latom az orszag problemainak csimborasszojat:

Ok te ugy latod most jobb a gazdasagnak, neked ez a tarsasag szimpatikus. Lelked rajta.

DE!!!

Itt a sajtoszabadsagrol van most szo!! Attol hogy valakinek valamelyik oldal szimpatikus attol annak mindent elnez?

Ha Viktor fel kezzel megemeli a GDP-t masik kezevel kolcsont ad az IMF-nek, mar azt is elmezzuk neki ha gyerekeket ol? (kepletes pelda termeszetesen)

NINCS jo oldal meg rossz oldal!! Meg csak jo es rossz ember sincs. Egyedi individualis dontsek vannak.

Es ez a mostani, objektiven nezve nem viszi elore az orszagot, csak abban segit hogy az egyik oldal erosebb legyen. Az pedig senkinek nem jo.

Lovag Mihály 2014.06.04. 16:05:46

@ComLo: 2014.06.04. 15:43:40

no problem.

semmi gondot nem látok a sajtószabadsággal. én csak és kizárólag ellenzéki médiát fogyasztok (atv, klub rádió, internet).

Lovag Mihály 2014.06.04. 16:08:48

@Peterpapo: 2014.06.04. 15:41:25

rendben

Pipas 2014.06.04. 16:16:11

@ComLo: "Tenyleg nem tudom eldonteni te most trollkodsz, vagy az elet ennyire messze all toled :-)."

Nagyon megszoktál valamit, annyire, hogy el sem tudod képzelni anélkül az életedet. Engem meg leprimitívezel, mert azt mondom, hogy "képzeljük el milyen lenne máshogy" vagy "próbáljuk meg kitalálni, hogy lehetne -e máshogy".

Gondolj arra, hogy mindennek vége van egyszer, a rekléámoknak is. Pár évtizeddel ezelőtt az emberek el sem tudták volna képzelni a pénzt aranyfedezet nélkül, ma meg már lassan papírpénzt sem használunk...

"Nem sertegetni akarlak, de kb ez a vita olyan szinvonalu, mint amikor egy 3 eves gyereknek azt magyarazod hogy miert nincs semmi ingyen."

Az életben mindazok a dolgok, amik igazán lényegesek csakis ingyen kaphatók meg. Fizethetsz egy nőnek, hogy azt hazudja szeressen, fizethetsz egy orvosnak, hogy megpróbáljon megfiatalítani, de ezek a dolgok csak ingyen elérhetők.

"Azaltal fizetsz egy termekert hogy megnezed a keretlen reklamot."

Erőlteted, hogy akkor is használjuk a "fizetsz" szót, amikor nem adok pénzt valakinek, de én ezt nem fogadom el. Azért, hogy a "semmi sincs ingyen" elméletedet fenntarthasd kitolod a "fizet" szó határait. Ne tegyük, jelentse a "fizet" szó azt, amikor valaki pénzt ad valamiért cserébe.

"A medium azaltal jut bevetelhez, minnel tob ember nezi meg a reklamot. Ez jo a termeket forgalmazonak, mert informaciot juttat el a fogyasztohoz, jo a medianak, mert ezaltal jut bevetelhez, es vegso soron a fogyasztonak is jo, mert informaciot kap a termekrol."

Ha nem reklámoznák a sampont, akkor is vennék az emberek, sőt nyilván oclsóbb lenne, mert nem lenne benne a reklámköltség. Semmi újat nem tudnak mondani az embereknek a samponokról, tehát ők sem nyernek semmit. Végső soron ha nem csesztetnék az embereket a Bruce Willis film közepén azzal, hogy "ez a sampon a jobb, nem, ez a jobb", akkor a tévétársaságon kívül mindenki jobban járna.

"Eszmeletlen mennyisegu eroforrast emesztene fel, ha az elet minden teruleten az embereknek maguknak kene mindennek utana nezni."

A reklámokban szinte semmi információ nincs és itt nyilván a tévéreklámokról beszélek. Amikor azt mondják, hogy "ezt a kocsit vedd meg mert ettől imádni fognak a nők", az nem információ. Amikor meg konkrét infók vannak a kocsikról mondjuk a szaklapokban meg a neten, akkor meg más a szitu, dehát mi a tévé reklámokról beszélünk. Senki sem akarja betiltani, hogy az autószalonban adjanak neked egy prospektust vagy a blogon írjanak egy review-t. Mondom, nehéz meghízni a határt, de vannak jogászok.

A spamet is be lehet tiltani, a tévé rekléámok meg színtiszta spam, csak megszokták az emberek.

"SOHA semmikor nem volt tarsadalmi igeny a reklamok betiltasara, az se szociologia se okonomiai okokkal nem lenne indokolt."

Dehogynem. A spamot betiltották, pedig az is reklám. Elég komoly igény volt rá.

"Amit mondtal egyszeruen olyan egbekialto butasag hogy tenyleg csak meg lehet mosolyogni."

Nem, nem butaság, miért lenne az? Nem lennének a tévében reklámok, ennyi.

"Az hogy ezaltal minden felborulni? Az nem erdekel teged oldjak meg :-)."

Nem hiszem, hogy minden felborulna, miért is borulna fel. Egy ilyen lépést óvatosan és bölcsen kell megcsinálni és akkor nem borul fel minden. A filmeket is töltik az emberek a netről, a zenéket és a könyveket is, mégsem borult fel semmi.

"Arrol mar nem is beszelve hogy nagyon nagyvonaluan atlepsz azon, hogy ez mennyire dragitana meg a kozvetito kozeg arat. "

Te pedig azon lépsz át nagyvonalúan, hogy a reklámok előállítása és célba juttatása mennyire drágítja meg az árucikkek árát. És ezt sajnos mindenkinek fizetnie kell, nem tudod azt mondani, hogy "jó, akkor nem nézek tévét" és ez ami a társadalmi veszélyességét adja a dolgoknak.

Ahogy erőlködnek a cégek a reklámokkal egyre többe és többe kerülnek az árucikkek és nincs a rendszerbe korlát építve.

ComLo 2014.06.04. 18:27:34

@Pipas: Nem egy most kialakult tarsadalmi dologrol beszelunk. A Keretlen reklam egyidos az emberiseggel, mindig megprobaltak eladni az emberek a masiknak a sajat dolgaikat. Tovabb megyek: a keretlen reklam egyenesen allati eredetu dolog, a himek probaljak "eladni magukat" a nostenyeknek.

Lenyegeben te az egyik legosibb kommunikacios format szeretned betiltani, amire semelyik oldalon nincs igeny. Nem a reklamoknak a termeszet valoja miatt sosem lesz vege.

Ha nem lennenek reklamok, az idod jelentos reszet azzal toltened hogy informaciok utan kutatatsz. Ha a fonokod azt latna hogy a munkaidod jelentos reszet azzal totod hogy megtudd milyen filmek lesznek mostanaban, milyen uj etremek nyiltak a kornyeken, mikor van akcio a kedvenc boltodban, vagy milyen auto tetszik a legjobban, hamar felmondananak neked.

Igenis azzal hogy megnezel egy reklamot "fizetsz". Konkretan a reklam elhelyezoje fizet a medianak. Es ebbol a penzbol keszul a tartalom a mediaban. Ha ezt a penzt onnan kiveszed az hianyozni fog. Kvazi fizethetsz a tartalomert. Nem annyit mint a kabeltv szolgaltonak, vagy a netszolgaltatonak hanem hatvanyozottan tobbet.

Persze a reklamok korlatozasara szukseg van erosen. Kit mikor hol es hogyan erhetnek el. A Spem tok jo pelda arra hogy igenis meg kell huzni egy hatart, es nem szabad mindenkit mindennel zaklatni. Vagy a vasarnap reggeli gyerek rajzfilmek kozott sem szabad 18+ os filmet reklamozni.

De a reklamokra igenis tarsadalmi igeny van, mind a termelo, mind a fogyaszto oldalon. REklam nelkul a piac egyebkent is osszeomlana, a mai informacio ehes vilagban meg aztan plane.

Pipas 2014.06.04. 19:26:50

@ComLo: "dolog, a himek probaljak "eladni magukat" a nostenyeknek."

Persze, hogyne "eladni". Ezekkel a túlfeszített analógiákkal nem lehet bizonyítani semmit, ennyi erővel azt is mondhatnám, hogy már Jézus is a reklámok ellen üzdött, amikor kiűzte a kufárokat a templomból. :D

Nem, a hímek nem akarnak eladni semmit és nem is reklámoznak.

"Lenyegeben te az egyik legosibb kommunikacios format szeretned betiltani"

A fenét. Én a tv reklámokról beszéltem egész végig, te meg megpróbálod a strawman módszerrel belemagyarázni, hogy az állatok közti kommunikációt akarom betiltani. Nagyon átlátszó szándékos érvelési hiba.

"Ha nem lennenek reklamok, az idod jelentos reszet azzal toltened hogy informaciok utan kutatatsz."

Az ember élete arról szól, hogy információk után kutat. Én elég profi is vagyok benne, de a tv reklámokból gyakorlatilag semmi információt nem lehet szerezni.

"a munkaidod jelentos reszet azzal totod hogy megtudd milyen filmek lesznek mostanaban"

Kapcsold be a tévét és mérd meg, hogy mennyi idő alatt tudod kideríteni, hogy idén milyen sci-fi filmeket terveznek bemutatni. Utána keress rá a neten és nézd meg, hogy mekkora lesz a lista mondjuk három perc alatt...

"Igenis azzal hogy megnezel egy reklamot "fizetsz". Konkretan a reklam elhelyezoje fizet a medianak."

Tehát "konkrétan" nem én fizetek. Örülök, hogy végre lassan belátod.

"Kvazi fizethetsz a tartalomert."

A "kvázi" szó jelentése: mintegy, mintha, csaknem, majdnem. Szóval igen, hasonló a fizetéshez, de nem fizetés. Olyan, *mintha* fizetnék, de nem fizetek. Érted? Csak hasonló, olyan mint a többi hasonlatod, amiket túlságosan kinyújtottál.

"Persze a reklamok korlatozasara szukseg van erosen."

Ezt mondtam. Végig arról beszéltem, hogy a tv reklámokat be kell tiltani. Sőt nem csak a klasszikus tv reklámokat, de mondom, legyen a jogászok feladata, hogy pontosan definiálják. Egy biztos: az állatok közti kommunikáció ne legyen benne. :D

"De a reklamokra igenis tarsadalmi igeny van"

A rasszozmusra, az antiszemitizmusra, az önbíráskodásra, a halálbüntetésre is. Sok mindenre van igény és mégis betiltják a heroinnal meg a lincseléssel együtt.

"mind a termelo, mind a fogyaszto oldalon"

Mint ahogy környezetszennyezésre és az áfacsalásra is.

"REklam nelkul a piac egyebkent is osszeomlana,"

Miért omlana össze?! Elfelejteném, hogy hogyan kell használni a fogkefét? Nem vennék többet sampont? Beleőrülnék amikor dönteni kell, hogy pepsit vagy coke-ot vegyek? Ugyan már!

"a mai informacio ehes vilagban meg aztan plane. "

A mai információ éhes világban nem a reklámokból szerzik az emberek az információt. Én például az előbb fejeztem be két órás alibaba + aliexpress + ebay kutatást, bizonyos áramköröket vizsgálgattam. Szerinted ezt mikor tolják a pofámba a tv reklámok? Szerinted a 7805-öt vagy a 78M05-öt érdemes megvenni? Mármint a 78M05 az csak fél amperes, de ha ezret veszel belőle, akkor melyik lesz az olcsóbb? Szerinted mennyit ér egy átlagos Zsolnai eozin szobrocska, ami bikát ábrázol és kb 20 centis?

Te mivel érnéd el, hogy az erkélyedet elkerüljék a vadgalambok? Melyik e-book olvasót érdemes megvenni, ha számodra a video nem lényeges, de néha akarsz újra nem tördelhető PDF-et olvasni? Melyik optikát vennéd meg a fényképezőgépedhez, ha makrózni akarsz és kétszázezernél többet nem akarsz költeni rá?

TV reklámok mint információforrás? Ne röhögtess.

ComLo 2014.06.04. 20:45:37

@Pipas: Ok probalok tenyleg egyszeruen fogalmazni mert tenyleg a 3 eves gyerek ertelmi szintjet utod meg. Avagy szimplan autista vagy es nem vagy kepes felfogni a vilag mukodeset.

Te a kereskedelmi TV-k es a kereskedelmi mediak koncepcioja ellen lazadsz. Amik arrol szolnak, hogy ingyen nezheted a musort cserebe megnezel reklamokat.

Nalad okosabb emberek, akiknek ez a dolguk, sok sok kutatasban kideritettek, hogy ha az embereknek felajnod hogy nezzenek ingyen valamit, cserebe megnezzenek reklamokat, vagy fizessenek erte reklam nelkul 90-99%ban az ingyeneset valasztjak. Gratulalok ezek szerint resze vagy az 1%nak.

Sehol nem mondtad hogy csak a TV reklamokat korlatoznad, ugyan miert is tenned csak azt?

A modern kor pedig pont a tudomany es a technika fejlodesevel azt hozna el, hogy a keretlen reklamok is annyi celiranyosak, annyira jol elhelyezettek legyenek, hogy ha felmesz az index-re egybol 7805-osok reklamjat lasd, mig egy tinilany, a kedvenc egyutteset.

Ha fejre allsz is a reklma informaciot hordoz. A termek leterol, design-jarol, uzeneterol, (velt) minosegerol ad att informaciot. Belebetegedhetsz de az emberek nagyobb hanyada reklamokbol szerzi a termekekre vonatkozo alap informaciojat.

Reklamok mindig is voltak. Az emberek mindig is el akartak adni egymasnak valamit. Probahatod bagatelizalni a dolgot, de amit te vagy szimplan nem erted a kereskedelmi media mukodeset, vagy a legostobabb dolgot talatad ki az elmult parezer evben.

Pipas 2014.06.04. 21:00:07

@ComLo: "Ok probalok tenyleg egyszeruen fogalmazni mert tenyleg a 3 eves gyerek ertelmi szintjet utod meg."

Innentől már tényleg csak gyalázkodsz meg ugyanazokat a dolgokat ismételgeted, ennek már nem nagyon van értelme. Egyetlen állításomat sem cáfoltad meg igazán, csak azt ismételgeted, hogy mindig is így volt meg most is így jó, mert igény van rá.

Sajnos nem sikerült elérnem, hogy elgondolkodjál ezeken a dolgokon, fel is adom.

ComLo 2014.06.05. 03:02:16

@Pipas: Persze hogy elgondolkoztam a dolgon. Amit te latvanyosan nem akarsz megtenni.

Azt a mentalitast kepviseled amikor a 3 eves gyerek hisztizik hogy miert nincs ingyen valami, vagy amikor az extra naiv szepsegkiralyno oszinten hisz a vilagbekeben.

Nem azzal van a bajom hogy vizioid vannak, hogy maskepp kepzeled el a vilagot. A vilagot ez viszi elore.

A problema ot van hogy te is beismered a logikad hibas (idezlek: "nem erdekel hogy hogy finanszirozzak magukat a kereskedelmi mediak reklam nelkul OLDJAK MEG VALAHOGY).

Es ez az a pont ahhonnan vagy trollkodsz, vagy nagyon buta vagy.

Persze hogy ugyanazokat az erveke hozom fel mert reszletekbe akarsz kotozkodni, az alap problemat nem vagy hajlando figyelembe venni.

Az egyeb finanszirozasi modell alapjan mukodo mediumok a vilag minden pontjan, az esetek 90% ban csufosan megbuktak. Kutatasok sora igazolja hogy az emberek inkabb a reklamokat nezik, mint fizessenek a tartalomert? Te pedig most arrol akarsz meggyozni hogy rajtad kivul mindenki hulye a vilagban, csak te tudod a szent know-how-t?

Pipas 2014.06.05. 06:53:53

@ComLo: "Azt a mentalitast kepviseled amikor a 3 eves gyerek hisztizik hogy miert nincs ingyen valami, vagy amikor az extra naiv szepsegkiralyno oszinten hisz a vilagbekeben."

Ellentmondásba keveredtél, hiszen épp te harcolsz an "ingyenes" tévéért miközben engem vádolsz azzal, hogy 3 éves gyerekként hisztizek miért nincs ingyen valami.

"A problema ot van hogy te is beismered a logikad hibas (idezlek: "nem erdekel hogy hogy finanszirozzak magukat a kereskedelmi mediak reklam nelkul OLDJAK MEG VALAHOGY)."

Ez nem logikai hiba, miért lenne az? Téged sem érdekel, hogy a spammer hogyan oldja meg az életét miután betiltották a spamet, nem? Nem vagyok tévétársaság tulajdonosa, nem érdekel hogyan finanszírozza magát a HBO vagy a syfy, marhaság lenne tanácsokat adnom nekik ez ügyben.

Szabad piac van, ha felszólítasz, hogy mondjam el egy-egy magánvállalat hogyan tudja finanszírozni magát, akkor nem tehetek mást mint azt mondom, hogy "nem érdekel, semmi közöm nincs hozzá".

Megjegyzem ilyen kérdések már eddig is tucatjával repkedtek onnan kezdve, hogy "ha van VHS, akkor mi lesz a mozikkal", "ha van mp3, akkor mi lesz lemezkiadókkal" és "ha adót kell fizetniük, akkor mi lesz a bankokkal".

Nem tudom, nem tudhatok mindent és nem is vagyok érdekelt, tehát nem érdekel. Ha betiltják a tv reklámokat és az RTL nem tud rentábilisan működni a jelelegi üzleti modelljük alapján akkor 1. kitalálnak egy új üzleti m odellt vagy 2. tönkremennek. A kokaint is betiltották amerikában és a kokainárusokkal is lett valami, kit érdekel.

"Es ez az a pont ahhonnan vagy trollkodsz, vagy nagyon buta vagy."

Ne haragudj már, de folyamatosal ekézel, hogy éves vagyok, meg képtelen vagyok felfogni dolgokat, meg óvodás vagyok meg fogalmam sincs a világról meg iszonyatosan naív vagyok, akkor ki trollkodik szerinted?

Ha a te kis lelkednek olyan fontos, hogy magadat iszony magasabbrendűnek állítsd be a másik gyalázásával, akkor tedd, igazából -- ahogy mondtam is -- csak magad minősíted, de mi a fenéért vádolsz trollkodásall trollkodás közben? Hmmm?

"Az egyeb finanszirozasi modell alapjan mukodo mediumok a vilag minden pontjan, az esetek 90% ban csufosan megbuktak."

Nos, amíg agymosó reklámokkal feltuningolt ingyentévét lehet nyomni, addig a piacot, a "médiumok" piacát más szabályok irányítják mintha ezeket betiltanánk. Az, hogy a reklámokra épülő tévé megbuktatta az "egyéb finanszírozásra épülő médiumokat" valójában az én igazamat bizonyítja.

Szóval a reklámok nem csak károsak a nézőkre, hanem még tönkre is teszik a médiumokat.

"Kutatasok sora igazolja hogy az emberek inkabb a reklamokat nezik, mint fizessenek a tartalomert?"

Kutatások azt is igazolták, hogy az emberek inkább fogyasztanak LSD-t minthogy elmennek dolgozni, inkább esznek édes, zsíros, túlsózott ételeket, túlcukrozott italokat, inkább dohányoznak mint nem és így tovább. Tudod mit: iszonyat erőbefektetéssel küzd a társadalom ezek ellen, mert rossz.

Önmagában az, hogy valamit az emberek szeretnek messze nem jelenti, hogy ezt kell preferálnunk. A reklámok agyonadóztatása ebből a szempontból egy jó és logikus lépés, ha már agyonadóztatjuk a cigit, a piát, a sós mogyorót, az energiaitalokat, a benzint meg a fene tudja még mit nem.

"Te pedig most arrol akarsz meggyozni hogy rajtad kivul mindenki hulye a vilagban, csak te tudod a szent know-how-t? "

Nem, nem mondtam, hogy mindenki hülye. Gondolj az alkoholra. Nagyon sokan isznak, nagyon sokaknak megy tönkre az életük, az egészségük az alkoholtól. nem azért mert hülyék, hanem mert evolúciós okokból védtelenek ezek ellen. Mint a reklámok ellen.

ComLo 2014.06.05. 08:31:44

@Pipas: A reklam olyan mint a heroin vagy az alkohol??? az egyik informaciot kozol, a masik egy drog ami tonkre teszi az egeszsegedet?

Nagyon tartom hogy ez ovodas mentalitas: "anya nem szeretek fogat mosni, miert kell?" es nem fogod fel a kovetkezmenyeket.

Ha betiltod a TV reklamokat a kereskedelmi mediumok nem tudnak megleni, ergo mashonnan kell penzt szerezni, ergo fizethetsz kozvetlenul ezert. Es mint lathato ez a modell nem kell az embereknek.

En elhiszem hogy teged ennyire irrital a reklam, meg a tarsadalom megrontoja, egyenesen a pestis es a heroin kozott van az elmedben, de valojaban ez nem igy van. A reklma informaciot kozol, es az emberek nagy resze ezt ilyen olyan okbol igenyli. Reklmokbol szeret ertesulni a dolgokrol, es nem akar fizetni a media tartalmaert kulon. Te tok jol elszorakozol hogy hetekig kattogo forasztopalkakat hallgatsz a neten, az emberek 99% viszont kesz termekeket akar venni. En el tudom fogadni az allaspontodat, de erts meg, az emberek nagyobb resze nem igy gondolkodik. Es attol hogy te mashogy gondolod meg abszolult nem jelenti azt hogy neked van igazad.

Igen sertegettelek, mert vagy felelmetesen naiv, vagy a vilagot nagyon nem ismero embernek kell lenned, ha ici picit is hiszel abban, hogy amit te szeretnel, az egyreszt kivitelezheto, masreszt mindenki melle allna, harmadreszt mindenki jol is jarna vele.

A valosag az hogy erre a jelenlegi piaci keretek kozott semmi esely, az emberek nagy tobsege elutasitana, mert nem akarnak fizetni a tartalomert, es bizony sokaknak kiesne egy informacios csatorna.

Ez a mentalitas az ami ide vezette azt az orszagot. "Engem nem erdekelnek masok, csak nekem legyen jo." "Nem ertek a dologhoz, de ha megigerik hogy lesz ingyen ebed, rajuk fogok szavazni, megha ez kozgazdasatanilag tok irrealis is."

ComLo 2014.06.05. 08:35:34

@Pipas: Attol nem vagyok troll ha kimondom: irrealis baromsag amit szeretnel. Ha szemelyeskedesbe csapott volna att a dolog, bocsanat, az azert volt, mert nagyon felduhit az emberi butasag, latom hogy mit muvelt pl az orszaggal.

A troll az, aki tudataban van annak hogy provokal, megis direkt a masik(aka)t provokalo dolgokat ir, hogy igy gerjesszen mesterseges feszultseget.

Kvazi azt mondtam hogy vagy tudataban vagy annak miert hulyeseg amit irsz, es csak provokalni akarsz, vagy a masik opcio ...

Pipas 2014.06.05. 13:23:40

@ComLo: Hát végülis szerencsésebb lett volna, ha megcáfolod akár csak egyetlen állításomat is, de tulajdonképpen igazad van, az is elég, ha azt mondod, hogy "irreális baromság amit szeretnél" meg "hülyeség amit írsz".

Azért mondjuk szerintem a "feldühít az emberi butaság" dolgot ne nagyon mondogasd az embereknek, mert a veled való beszélgetés során elég nyilvánvalóan látszik, hogy nem vagy egy kimondottan okos vagy tájékozott ember. Így elég visszatetsző a dolog.

Igaz, nekem szerencsém volt jópár kimondottan okos emberrel találkoznom és a "tiszta hülye vagy ecsém" semmilyen szituációban nem megengedhető a számukra sem. Még akkor sem, ha biztosak az igazukban csak valahogy mégsem képesek bebizonyítani.

Nem bántásból mondom, kimondottan jószándékkal. A barátaid gondolom nem hívják fel rá a figyelmedet mert vagy nem akarnak megbántan vagy talán éppen olyanok mint te. MIttomén... ilyenkor jól jön egy idegen néha, aki szól, hogy kicsit meg vagy tévedve.

Na csá.

ComLo 2014.06.06. 05:17:32

@Pipas: :-)

Az hogy nem vagy kepes ertelmezni amit irtam nem engem minosit.

Az hogy hiszel a vilagbekeben/ingyen kenyerben/reklammentes kereskedelmi mediaban, mert 5 eves szellemi szinten vagy szinten teged minosit.

Ertelmes emberekkel hihetetlen jokat tudok beszelgetni, vitatkozni. De ennek altalban az a feltetele hogy az alapveto muveltseguk megvan, es kepesek osszefugesekben gondolkodni.

Te 70 milliomodszorra sem vagy kepes felfogni, hogy amit akarsz alapvetoen nem mukodhet, mert amit be akarnal tiltani, az az adott dolog mozgatorugoja, RAJTAD KIVUL mindenki jonak es hasznosnak talalja.

A maradjunk annyiban, erosen melle lottel muveltseg teruleten. De kicsit utana nezve, mar nem csodalom, es nagyon igazam volt: tipikusan te vagy az az ember aki miatt otthagytam mindent. Elhiszed hogy van ingyen ebed, vered az asztalt hogy neked jar, es mindent es mindenkit leugatsz barmilyen temaban, fuggetlenul attol hogy ertesz hozza vagy sem.

Reszemrol ez a vita is csak egy ujabb erv amellett hogy (egyenlore) full ertelmetlen dolog hazamenni.

Egyebkent nem Londonban mosogatok, hanem (tobbek kozt) marketing management-el foglalkozom Singapore-ban.

kócsag 2014.06.09. 21:44:34

Ezeket a televíziócsatornákat nem lehet ép ésszel nézni. Reklám, reklám és reklám. Ha van reklámadó, ha nincs, akkor is lesz reklám és gusztustalanul sok, maguk a reklámok is borzalmasak. Igazából, ha politikus lennék, nem érdekelne a televízió, mert nem hinném el, hogy ott értelmes dolog történik. Sőt, ha most lennék magyar politikus, nem is aggódnék, hiszen ha milliók néznék, akkor sem nevelnének ellenzéket a népből. A híradók miatt sem aggódnék. Egy igazi hír sincs bennük, csak amolyan light kék fény, az is bulváros stílusban.